возникающим на основе юридических поступков, и к самим юридическим поступкам (в частности, к вопросу об их недействительности), должно применяться гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). Таким законодательством является законодательство, регулирующие односторонние сделки.
Статья 6 ГК РФ устанавливает, что аналогия закона применяется, если это не противоречит существу отношений, к которым применяется аналогия. К нематериальным юридическим поступкам «не могут применяться положения, вытекающие именно из целенаправленного характера сделок»,201т.е. оценивая действительность самого юридического поступка и/или оценивая правоотношения, возникшие на основе юридического поступка, мы не должны принимать во внимание нормы формального права, ставящие правовой эффект в зависимость от целенаправленности действия.
§3. Процессуальные вопросы при предъявлении иска о признании односторонней сделки ничтожной; о признании односторонней сделки недействительной оспоримой
Отсутствие в односторонней сделке другой стороны создает сложности при предъявлении иска о признании оспоримой односторонней сделки недействительной; о признании односторонней сделки ничтожной.
Собственно, независимо от того предъявляется ли иск о признании ничтожной многосторонней сделки или о признании ничтожной односторонней сделки; независимо от того предъявляется ли иск о признании недействительной оспоримой многосторонней сделки или признании недействительной оспоримой односторонней сделки, всегда возникает вопрос: «Кто в таком иске должен выступать ответчиком? Кто нарушил права лица, заключившего сделку?»
Перечень недействительных сделок, в которых может быть выявлено лицо, нарушившее чужое право при заключении сделки, короток: сделки, совершенной под влиянием заблуждения (статья 178 ГК РФ); сделки, совершенные под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств (статья 179 ГК РФ).202
Как правило, сам факт заключения сделки не является результатом умышленного неправомерного действия другой стороны многосторонней сделки. И предъявление к этой, другой, стороне многосторонней сделки, как к ответчику иска с требованием о признании ничтожной многосторонней сделки или о признании недействительной оспоримой многосторонней сделки необоснованно: сторона, заявленная как ответчик, как правило, не нарушает прав истца при заключении сделки; сторона, заявленная как ответчик, не имеет умысла на неправомерный характер сделки и сама претерпевает отрицательные последствия недействительности сделки.
Разумным было бы выведение судебных дел о признании сделки (многосторонней или односторонней) ничтожной, и судебных дел о признании недействительной оспоримой (многосторонней или односторонней) сделки из числа дел рассматриваемых в порядке искового производства, в силу