унылости и запаха карвалола.
Сегодня на присутствии я поделился с коллегами увиденным по ящику, которое выдвигало объяснение одного аномального явления. Было это в районе Североморска. Если ехать от КПП въезда в закрытую зону, то при спуске в районе н. п. Росляково машину начинет тормозить сила непонятного происхождения. Много раз проверяли, ездили накатом (на подъеме это, естественно, не заметно). Через какое-то время явление исчезало, потом появлялось снова. Подспудно было понятно, что похоже на движение проводника в магнитном поле, но замеры магнитометром показали, что аномалий поля нет. И вот, Вась, столько лет прошло, сколько выпито и пропито, перестройки с приватизациями и административной и пенсионной реформой, а оказывается геофизики занимались этим, но только с точки зрения процесса образования в местах разломов видимых атмосферных проявлений (в виде фантомов или призраков). И объяснил бородатый геолух, что все это токи, мать их ети.
Кстати, о пересечениях с Рыболовом. В свое время институт принимал участие в поисках геохимических предвестников землетрясений. Было два полигона: в Армении и Таджикистане. Я почему знаю, потому как на армянских станциях был. Скважины были в районе Бжни, где минеральная вода. Перспективными были и гелий и радон, но не было однозначности. А тут Афган, прогноз нужно было давать уверенный. Ну, а со Спитаком и вообще лажанулись. А тут и перестройка подоспела.
Что-то присутственный день, Вась, подействовал, никак от псевдонауки не отойду, а потому – умолкаю.
Остаюсь, как есть снс ОЛЕГЪ
Ответ Киселёва Румянцеву и Аксёнову (копия мне) от 4 марта 2008 г.
Василич!
Ты уж там на ниве науки особо сильно-то не перенапрягайся. А то мысля у твоих читателей могут странные завестись. Вот и я удивился: токи во всем виноваты, а магнитометр ничего не показывал. Как это? Или я чего не понял в постановке задачи?
Вообще, землетрясения – дело тонкое. В них, пожалуй, тока китайцы с японцами что понимают, но никому не говорят, а промеж себя, суки, иероглифами обмениваются. Вот у нас Спитаки всякие с Ашхабадами и Ташкентами и получаются.
Так что ты поосторожней там, с геохимией энтой. Лучше держись поближе к Фуршету – проверенный человек, наш товарищ!
Старик!
Увидел я в твоих письменах слово «корреляция» и аж вздрогнул. Я ж на нее, подлую мат. статистику, лет 20 (двадцать) жизни потратил, и на прикладную тоже. Должен заметить, что корреляция энта – довольно ехидная штучка, и только ее смысл мало где разъясняется. Только в одном из томов Кендалла и Стьюарта я обнаружил довольно толковое разъяснение.
Наличие сильной корреляции между событиями А и Б совсем не обязательно свидетельствует о наличии функциональной зависимости между ними. Возможны ситуации, когда события А и Б совершенно независимы, а коэфф. корреляции = 1 (единице). И наоборот – они приводят примеры функциональной зависимости А и Б (не ортогональность!), а r=0 (нулю).
И далее