≠ m2 * a2 * V2), а количество движения (m1 * V1 = m2 * V2) и статическое напряжение общей зоны взаимодействия (Н = m * a). Поэтому третий закон Ньютона не может быть связан с движущей силой. А вот второй закон Ньютона, который всё-таки традиционно ассоциируется в физике с динамикой взаимодействия, правильнее связать с движущей силой:
Fд = m * a * V
Тогда сила, определяемая по второму закону Ньютона, станет истинной мерой взаимодействия. Но это уже не сила напряжения, которая может претендовать только на роль напряжения инерции, а движущая сила (мощность). Существующий же второй закон Ньютона это истинная мера, но не самой инерции (действия), а только напряжения инерции.
Из сказанного выше следует, что первый закон Ньютона на роль закона инерции не годится, т.к. инерция это преобразование напряжение-движение, а вовсе не сохранение состояния движения в неизменном виде. Первый закон Ньютона правильнее назвать «закон отсутствия взаимодействия». А вообще это не самостоятельный фундаментальный закон, а только следствие из второго закона Ньютона, который в свою очередь является следствием из явления энерции.
И раз уж мы поменяли статус силы на статус напряжения, то в плане всё того же «осознания знания» следует уточнить и понятие самой статической силы напряжения (F = m * a) или просто напряжения (H). Сила (напряжение) это есть свойство материи, которое проявляется при нарушении её беспрепятственной локализации в пространстве. Нарушение локализации материи в пространстве происходит когда две единицы материи (единичные материи) претендуют на одно и то же пространство. Таким образом, сила (напряжение) это мера нарушения локализации материи в пространстве или тесноты. Отсюда следует, что природа боится не пустоты, а тесноты.
В нашем традиционном понимании инертности, как необходимости непременного добавления силы для прибавления движения, именно напряжение (сила), а не масса, напрашивается на роль меры инертности. Ведь инерция традиционно ассоциируется с противодействием, т.е. с силой. Однако даже это не так. Сила может претендовать только на роль напряжения инерции. Но это ещё не мера инерции. Как показано выше мерой инерции, т.е. мерой преобразования напряжение-движение или мерой взаимодействия является мощность и энергия.
Действительно, единичная мощность это и есть измерительный эталон инерции (преобразования напряжение-движение), который показывает, как количество вещества в один килограмм избавляется от тесноты при помощи единичного ускорения на единичном размере пространства и соответственно, как образуется теснота одного килограмма из движения, превращающегося в тесноту с единичным ускорением в единичном пространстве. При этом сама масса в составе и силы (напряжения), и мощности, и энергии это всего лишь мера количества вещества в штуках. Ну не может количество безразмерных, т.е. обобщённых обезличенных штук, а килограммы это фактически и есть штуки, быть мерой силы.