этой теории приводят ряд опровергающих аргументов: отсутствие переходных форм; большая сложность биологических структур и невозможность их формирования за счёт накопления малых случайных изменении; «вредность» мутации и некоторые другие. Однако, сторонники эволюционной теории не соглашаются с этими аргументами, утверждая, что:
– с момента выдвижения этих аргументов прошло уже более столетия, но они по большей части практически не подверглись значительному пересмотру;
– аргументы противников эволюционной теории проистекают из поверхностного знания основ химии, физики, геологии и биологии;
– наконец, эти аргументы чаще всего не проходят какой-либо проверки на научность.
Кто же из них прав? Рассмотрим всего лишь один аргумент противников эволюционной теории – отсутствие переходных форм. Действительно, если эволюционная теория права, то вымершие промежуточные виды живых существ должны быть найдены археологами. Но поскольку археологи до сих пор не смогли найти ни одного из вымерших промежуточных видов, то возникает вопрос: «А были ли вообще эти промежуточные виды?»
Кроме того, неубедительны и доводы сторонников эволюционной теории о том, что логические аргументы противников эволюционной теории:
– со временем должны подвергаться значительному пересмотру (но почему они должны пересматриваться?);
– проистекают из поверхностного знания основ химии, физики, геологии и биологии (но как логические аргументы могут быть связаны с этими науками?);
– не проходят какой-либо проверки на научность (а в какой научной проверке нуждается логика?).
Так что, пока не будут найдены прмежуточные между обезьяной и человеком виды вымерших животных, то вопрос о происхождении человека от обезьяны нельзя считать доказанным, и эволюционная теория должна считаться гипотезой.
3.3. Шумерская версия
Если верить шумерским клинописям, то вопрос происхождения человека не подлежит никакому сомнению, так как в этом историческом документе не только утверждается факт создания человека инопланетянами, но и подробно описывается кто и как провёл эти эксперименты генной инженерии. Вопрос упирается лишь в то, насколько можно доверять этому источнику информации.
Однако, имеется много причин доверять шумерским клинописям как историческим документам, потому что древние люди зачастую знали больше современных учёных. Например, документально подтверждено, что им была известна гелиоцентрическая система мира, которая была принята наукой только в 1643 году после издания основного труда Н. Коперника «О вращении небесных сфер». Древним людям была также известна Антарктида, открытая лишь в 1820 году. Они знали о планете Плутон, которая была открыта современной наукой лишь в 1930 году.
Древние люди, действительно, много знали и умели. Особенно поразительны их достижения в астрономии.
Вот некоторые из них:
– периодически корректируемый 12-месячный лунно-солнечный