своей прошлой Истории.
Создание на Земле Института Единой Государственной Власти, само по себе, не результат самоцели, так называемого «Нашего вторжения» на Землю, так как, сама Земля, находящаяся на руинах своих демократических достижений, практически неспособна к созданию на ней достаточно практичного и долговременно существующего Аппарата Единого Общественного Управления. Поэтому Нашей задачей является создание на Земле долговременно существующего сообщества народов, находящихся в стадии глубокого промежуточного состояния всеобщей общественной стабильности, и обильного обогащения Знаниями Общественной Вселенной, предоставляемых широко и безвозмездно на основе местной тактики глубокого стратегического плана, по преобразованию Земли в новое состояние Исторического Возрождения. Оформление подобной тактики множественных общественных преобразований внутреннего характера исполнения самыми широчайшими общественными массами Земли, предполагает, однако, что сама стратегия Единого Общественного Возрождения не может быть пущена на самотёк Общественного Воззрения, поскольку Единая Культура Мыслительного Процесса может иметь достаточно затянутые сроки формирования в межобщественной среде. Что, при наличии массовых сопротивлений общественных масс, знающим и понимающим, что они теряют, возможны инциденты возвращения к исходным состояниям прошлых времён, когда состояние власти над общественными массами сто́ит порой дороже всё той же элементарной безопасности общественных масс. Возникновение ситуации обратного возврата, может быть более трагичным последствием от самого следствия воздействия широкого спектра Новейших Знаний, так как, сами общественные массы обладают в некоторых случаях заторможенностью Единого Общественного Мышления, именно в силу несовершенства своего Единого Общественного Состояния, тогда, как, общественные силы возврата, именно в силу своей меньшей общественной составляющей, способны к организации блицкригов исторических попыток к свержению Единой Структуры Общественного Самоуправления Масс. Но если, это происходит в стадиях уверенного общественного прозрения и обучения, то такие потуги малообщественного возврата к прошлым позициям возобладающей власти меньшинства над подавляющим общественным обладанием, обречены на неизменное поражение, по причине отсутствия у поражаемых масс достойного идеологического инструмента, способного к созданию постоянной ситуации взбадривания отступающих идеологических масс от собственных штампов невозврата в Единое Русло Демотенетических Общественных Преобразований. Нельзя сказать, что политика отступления от единых общественных стандартов Мировоззрения на собственные способы превышающего развития, способна создать устойчивые формы общественных сопротивлений, нет, практически невозможно, так как, находясь во внутреннем состоянии