приравняли и таким образом создали ценовое равенство.
Смысловое содержание выражаемого в речи приравнивания стоимости козы к стоимости десяти топоров оказывается несколько иным, так как необходимо словесно выразить акт (единичное действие) приравнивания, назвав его имя «стоит».
В ином формулировании, например: «Меняю козу на десять топоров»,– также оказывается необходимым выразить акт приравнивания именами «меняю» и «на».
Даже в смысловых тавтологиях, например: «Любой и каждый – это значит всякий, первый попавшийся, тот или иной, кто угодно, какой попало»,– не обойтись без словесного выражения акта приравнивания, так как абсолютное тождество, полное сходство, совершенное совпадение, универсальное равенство возможно только в абстракциях математических количественных величин.
Однако, когда какой-либо объект реальной действительности или понятие оценивается посредством понятия, то в ряде естественных языков, то есть в зависимости от грамматического строя используемого языка, оказываются возможными смысловые приравнивания без использования имен, выражающих осуществление этого. Например: «Сократ стоит»; «Процесс пошел»; «Она заблудилась»; «Выиграл время»; «Завершил работу».
В таких, наиболее простых утверждениях сразу оказываются выделены имена приравниваемых объектов. Так: Сократ оценивается именем понятия «стоит»; некий «процесс» оценивается именем понятия «пошел»; некто «она» оценивается именем понятия «заблудилась»; достижение выгоды во времени оценивается как приобретение более удачного положения, какая-то трудовая деятельность оценивается как оконченная.
Конец ознакомительного фрагмента.
Текст предоставлен ООО «ЛитРес».
Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.
Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.