вариантами… Яркими представителями «счетных» шахмат являлись Таль, Штейн, Геллер, Эйве, Решевский…
Если «интуитивы» по духу романтики, то «счетчики» – это яростные, неисправимые материалисты.
– Вы явно симпатизируете «интуитивам»?
– Без сомнения. Как специалист по психике человека, я крайне возмущен, когда мозг используется так нецелесообразно. По большому счету, «счетчики» потерпели фиаско. Михаил Таль в молодости просчитывал неимоверное количество вариантов и даже умудрился один год побыть чемпионом мира, но как только его счетные возможности снизились, он уже наблюдал за шахматным Олимпом издалека. Эйве, тоже типичный «счетчик», пробыл шахматным королем чуть больше года. Ефим Геллер, со своим потрясающим талантом, был близок к чемпионству, но также с возрастом растерял свою силу. Вспомните, как он, да и Решевский, страдали от цейтнотов… Многие «счетчики» мучаются из-за постоянной нехватки времени.
Алехин в молодости, несомненно, был «счетчиком», но в середине 20-х годов он уже – «интуитив». Как это произошло, он, к сожалению, нам поведать не успел. Ясно одно: если бы Геллеру в свое время удалось по-алехински сменить шахматную ориентацию, его бы никто не победил. А Чигорин? Ведь он измотал себя непомерными «счетными» перегрузками. Если бы он играл, больше полагаясь на свое подсознание, вряд ли бы Стейниц перед ним устоял…
– Вы не противоречите себе? Ведь в предыдущих главах вы сравнивали человеческий мозг с компьютером?
– Это не мое сравнение; так считает большинство современных психологов и психотерапевтов. Мое сравнение: если человеческий мозг и можно сравнить с компьютером, то только с таким, который, помимо «счетных» способностей, имеет еще и развитую интуицию.
– Опять Вы выкрутились.
– Когда один из молодых шахматных маэстро заявил великому Ласкеру, что может рассчитывать варианты на 10–12 ходов вперед, тот ему ответил, что может рассчитывать всего на два хода, но это – «два хороших хода». Согласись, что этот пример подтверждает мои рассуждения!
– Как определить, где шахматист-«интуитив», а где – «счетчик»?
– Проще всего в блице!
– ??
– Если ты никудышный блицор, то по всей вероятности относишься к армии «счетчиков». Для успешного блицевания что нужно? Одним взглядом схватить позицию, почувствовать правильный ход и быстро воспроизвести его на доске. Если у тебя несколько секунд на ход, то ты вряд ли что-то просчитаешь, т. е. надо действовать интуитивно и очень быстро.
– Но Михаил Таль прекрасно играл в блиц!
– Это говорит о том, что у него была прекрасная интуиция, и напрасно он не использовал свое подсознание в серьезных партиях.
– Как же стать «интуитивом», т. е. «подсознательным» шахматистом?
– Мне кажется, что правильный ответ мы найдем у Капабланки. Капабланка и Ласкер, пожалуй, самые известные «интуитивы». Чем обычно занимался Капабланка, готовясь к соревнованиям? Он постоянно анализировал всевозможные