– это поедание существ разумных или гуманоидных рас, это говорит уголовный кодекс и здравый смысл. Как сказали ранее, кролики разумными существами не являются, как, впрочем, и гуманоидами. Я бы понял их требования, если кролики были хищниками, поскольку разведение хищников в пищу нарушает здравый смысл пищевой иерархии. Однако, их требования строятся лишь на основании чувств к милым зверькам, которые внешне похожи на расу истца, ваша честь. Кроме того, требование кролей нарушает экономическую целесообразность. Империи необходимо повышать долю городского населения. Разведение кроликов достаточно эффективный способ производства продовольствия, чтобы освободить лишние руки.
– Что заставило вас свидетельствовать в защиту истца? Вы в перспективе конкуренты.
– Ваша честь, у нас разный сегмент рынка. Как ценовой, так и товарный. Конкуренция и давление будет минимально. Однако, появление такого товара, как крольчатина, даст значительный рост потребления в продовольственном секторе имперской экономики.
– Ваша позиция мне ясна. Истец, какого ваше мнение?
– Ваша честь, наша позиция основана не на эмоциях. Действия Аастарского Кооператива оскорбляет наши чувства. Наших братьев используют как скотину.
– Разве это не эмоции, истец? В действиях ответчика пока не установлено нарушения закона. Что касается вас, вас есть крольчатину не заставляют. И пока вас насильно не заставляют что-то есть, это не оскорбление ваших чувств. Ответчик, у вас есть еще свидетели?
– Нет, ваша честь.
– Тогда, ответчик, ваша очередь.
– Протестую, сейчас моя очередь.
– Отклонено, ваша позиция достаточно полно представлена в вашем обвинении. Нет смысла ее говорить лишний раз подряд. Если вы не готовы переквалифицировать дело, с указанием статей, то суд не видит нужды. Ответчик, прошу.
– Ваша честь. В виду всех представленных доказательств, а именно отсутствия признаков родства, за исключением внешней похожести, отсутствием законодательного признака для судебного запрета, в виду отсутствия норм законодательства. Как уже сказано, подобный запрет можно выдвинуть только при каннибализме, однако, признаков каннибализма представлено не было. А именно, кролики не являются ни разумными существами, ни гуманоидными. Оснований выдвигать запрет нет. Кроме того, это нарушает здравый смысл. Если удовлетворять такие требования каждый раз, то в стране начнется неразбериха. Кто не хочет, тот может не есть, это ваши проблемы. Также это подрывает нашу экономическую основу. Экономике катастрофически не хватает разнообразия на столе обычного гражданина. Кроликов просто производить, они достаточно дёшевы, а их мясо себе может позволить каждый работающий гражданин. Ваша честь, у меня все.
– Ясно, предлагаю не ждать дальше с вердиктом. Иск отклонен за недостатком оснований. – судья шлепнул молотком по столу.
– Не правда! Судья подсуживает Императрице! Ответчик использует свое положение и статус, чтобы давить на судью! – начала вопить Матриарх.
– Матриарх