2002. S. 179 u.f.
52
Ebenda.
53
Ebenda. S. 180.
54
Ebenda. S. 182.
55
Цит. по: H. M. Gerlach. Der Philosoph Edmund Husserl in Halle (1887–1901) // 300 Jahre in Halle. Halle, 1992. S. 481.
56
Siehe: Beförder der Logik, 2.1. S. 182.
57
Husserl in Halle. S. 6.
58
Из рукописей Гуссерля (RI Cairns, 21.III.30). Цит. по: Husserl–Chronik. Denk – und Lebensweg Edmund Husserls. Den Haag, 1977. S. 22. (курсив мой. – Н. М.).
59
Husserl–Chronik. Bd. I. S. 22.
60
Об истории и развитии понятия «феноменология» см. прекрасную книгу: Niels W. Bokhove. Phänomenologie – Ursprung und Entwicklung des Terminus im 18 Jahrhundert, Utrecht 1991. S. 138 ff.
61
Siehe: Rosenberg, Hans (Hrsg). Ausgewählter Briefwechsel. Ludolf Haym. Stuttgart / Berlin/Leipzig. 1930.
62
Rosenberg, Hans (Hrsg): op. cit. Nr. 250. S. 303.
63
Ibidem. S. 349.
64
К числу этих материалов принадлежит прекрасная книга воспоминаний самого Гайма, вышедшая после его смерти – «Из моей жизни. Воспоминания» (Aus meinem Leben. Erinnerungen. Berlin 1902.) К огромному сожалению, последние десятилетия жизни Гайма не получили в ней отражения.
65
Eberhard Ave-Lallemant: Edmund Husserls zu Metaphysik und Religion / Husserl in Halle. S. 87.
66
St. Strasser, 1959; W. Laycock, 1988; Young-Han Kim, 1985.
67
E. Ave-Lalleman, op. cit. S. 107.
68
Rudolf Haym, 1821–1901. Kurzbiographie und bibliographische Übersicht. Halle (Saale) 1992. S. 5.
69
Spirituskreis… S. 123. Авторы этого исследования добавляют, что подобные размежевания профессоров не были редкостью на философских факультетах других университетов.
70
Spirituskreis… S. 200.
71
Hans Rosenberg (Hrsg). Ausgewählter Briefwechsel Rudolf Hayms. Stuttgart/Berlin/ Leipzig 1930. Brief – Nr. 305. S. 355 f. Цитир. по: Spirituskreis… S. 140–141
72
Hans Vaihinger. Rezension des zweiten Bandes der Reflexionen. In: Vierteljahrschrift für wissenschaftliche Philosophie 11(1887). S. 205.
73
Norbert Hinske. Einleitung zur Neuausgabe. In: Reflexionen Kants zur kritischen Philosophie. Neudruck der Ausgabe. Leipzig 1882/1884. Stuttgart–Bad Cannstatt. 1992. S. 7.
74
Benno Erdmann. Einleitung. In: Immanuel Kant’s Prolegomena zu einer jeden künftigen Metaphysik, die als Wissenschaft wird auftreten können, Leipzig, 1878. S. LXXXV–LXXXVII.
75
Hans Vaihinger. Rezension… S. 218.
76
Philosophie der Gegenwart in Selbstdarstellungen. Leipzig, Bd. 2. 1921. S. 175, 176 и ff. Далее ссылки на страницы этого издания – в моем тексте.
77
Spirituskreis, I. S. 54.
78
Eduard Meyer. Zur Theorie und Methodik der Geschichte, Halle 1902. S. 29.
79
См.: Spirituskreis… S. 239.
80
Подробнее об этом: Мотрошилова Н. В. «Идеи I» Эдмунда Гуссерля как введение в феноменологию. М., 2003. С. 590 и далее.
81
См.: Мотрошилова Н. В., 2003. С. 552–553.
82
Имеется в виду «Набросок “Предисловия” к “Логическим исследованиям”», т. е. к вышедшему в 1913 году второму изданию ЛИ, в котором были соответствующие исправления. Об этом более подробно идет речь в моей книге «“Идеи I” Э. Гуссерля как введение в феноменологию» (М., 2003) и в литературе, частично упоминаемой в этом разделе.
83
Husserl E. «Entwurf einer “Vorrede” zu den “Logischen Untersuchungen» (1913). Hrsg. v. E.Fink / Tijdschrift voor Filosofie 1 (1939). S. 127.
84
In: Kraus O. Franz Brentano. Zur Kenntnis seines Leben und seiner Lehre. München, 1919. S. 164–165.
85
Münch D. Intention und Zeichen. Untersuchungen zu Franz Brentano und zu Edmund Husserls Frühwerk. Fr.a.M., 1993. S. 84.
86
Brentano Fr. Psychologie vom empirischen