Украина – четверть века незалежности. Взгляд постороннего. Книга первая. 1991-1999 годы
политпросвета, лектор, инструктор, зав. отделом Черновицкого обкома Компартии Украины; 1967 – аспирант АОН при ЦК КПСС (г. Москва);
1970 – защита кандидатской диссертации;
1970-1990 – инструктор, зав. сектором, зав. отделом, секретарь, второй секретарь ЦК Компартии Украины;
июнь 1990 – избран Главой Верховной Рады УССР; август 1991 – вышел из состава КПСС; подписание оглашённого Верховной Радой УССР Акта о независимости Украины; декабрь 1991 – избрание Президентом Украины; декабрь 1991 – подписание Беловежского соглашения об упразднении СССР;
сентябрь 1993 – соединение обязанностей Президента с обязанностями руководителя Кабинета Министров Украины;
1994 – поражение на вторых выборах Президента Украины; избрание депутатом Верховной Рады Украины.
Коммунистический политик, более того – ненавистный тогда всем идеолог, поменявший свои взгляды и неожиданно приведший свой народ к независимости. Один из очень немногих политиков – коммунистов, который удержался на своем посту во время «весны народов» 1989-1991 годов и видимо единственный, которого и сейчас уважает народ.
Верил ли он в тот путь, по которому он пошел? Или просто вовремя понял, что если процесс нельзя остановить – его надо возглавить?
Судя по его высказываниям позднего времени – все-таки в какой-то момент поверил.
В критический момент – пятидесяти двух миллионный народ возглавил, если называть своими именами балабол. Кравчук со дня окончания ВУЗа ни дня не проработал на реальной работе. Его карьера – преподаватель техникума – лектор обкома – сотрудник обкома – сотрудник ЦК – секретарь ЦК – председатель Рады – президент. Всё. Больше у него за душой не было ничего.
Я поверю в то, что Кравчук не понимал ни того, насколько связаны наши экономики, России и Украины, ни того, насколько силен может быть спад и насколько длительны и страшны реформы. Он не понимал этого, потому что для него все, кроме идеологии – было темным лесом. Да, с ним наверняка занимались, но теория это одно, а практика. Но Кравчук не понимал еще одного – того что он просто обязан был понимать. Именно как секретарь по идеологии. Он не понимал и не осознавал, сколь страшна идеология бандеровщины. Идеология национальной исключительности. В нем почему-то не было ее инстинктивного, на уровне неосознанного – отторжения, он даже пытался сделать РУХ пропрезидентской партией, что ему не удалось. Он сам не кричал «москаляку на гиляку», в то время как другие кричали – но он не нашел в себе моральных сил жестко отторгнуть тех кто это кричит, объявить их изгоями и позором нации. Он не остановил борьбу за независимость после того, как она была достигнута. В этом – его главная ошибка, из которой вытекают и все остальные.
Огромную роль в том, что провалились и Кравчук как политик и Украина как государство – сыграли националисты из РУХа. Бывший секретарь по идеологии Кравчук, получив собственное государство, начал искать идеологию, на замену коммунистической и приблизил к себе РУХовцев и