на север до юга Белоруссии, до бассейна верхнего и среднего Днепра [59].
Отмечу от себя, что папский посол Иоанн План Карпин (Плано Карпини) называет дословно Башкирию страной Бастарков (pays des Bastarques) [60].
Что же получается из известных письменных источников? Где-то севернее нижнего Дуная, в Восточном Прикарпатье (современные Румыния, Молдавия и Юго-Западная Украина), появились какие-то племена бастарнов. Сравним с Татищевым, точнее, с Иоакимом Новогородским: «оставив во Фракии и Иллирии около моря по Дунаю сына Бастарна».
А Фракия и Иллирия – это что? Фракия – это теперешняя Румыния, Иллирия – это бывшая Югославия, современные Сербия, Хорватия, Босния и Словения.
Кстати, о Словении. В ХХ веке появилось это государство, которого до этого никогда не было (с таким названием). Поищем, что известно о происхождении названия «Словения». Происхождение названия страны не доказано, возможно, оно произошло от славянских «слава» или «слово» [61].
По-русски слова «словен» (житель Словении) и Славен (князь в рассматриваемой летописи) отличаются одной (!) буквой, а в некоторых русских диалектах различий вообще не будет (как в написании, так и в произношении). Удивительное совпадение!
Вернёмся к описанию бастарнов в источниках. Читаем: «…рослое телосложение, выделяющее бастарнов из местного кельтского и дако-фракийского населения». Получается, что физически бастарны были крепче местного населения. Вспомним, что, по версии В.Н. Татищева (по Иоакимовской версии), Бастарн – сын князя Славена. А княжеские роды отличались в то время именно физической силой: князья доказывали своё право быть князьями мечом в боях и битвах, часто в рукопашных. В жены себе князья брали лучших девушек: самых красивых, стройных, крепких и здоровых. У них рождались в основном здоровые и крепкие дети: хорошая генетика, плюс лучшее питание (на фоне остальных). Всё получается на удивление опять логично!
Опять же про бастарнов в источниках – никто не знает их происхождения! Есть только разные гипотезы, причём все очень слабые. Значит, народ бастарнов пришёл с земель, которые не были известны тогдашним писателям. Простого взгляда на карту достаточно, чтобы понять, что такой землёй в те годы могли быть или причерноморские степи (где, по Иоакиму Новгородскому, остался кочевать Скиф), или глухие леса современных Белоруссии, России, может быть, Польши.
Используя метод исключения, можно глухие леса убрать из нашего рассмотрения: там не могло появиться большого племени крепких людей в те годы просто из-за природных условий.
Если кто-то скажет, что, на берегах морей (например, Балтики) могли вырастать рослые и крепкие люди (ели много рыбы, в ней фосфор и т. д.), а потом они вдруг взяли и пришли к Дунаю. Но я считаю, что это было невозможно в те годы. Во-первых, леса тогда были дикие и очень труднопроходимые. Махнуть по таким лесам за тысячи километров на новое необжитое место – что-то из области фантастики.
Более поздний пример вроде бы общепринятого переселения готских племён с Готланда