между двумя мировыми войнами – всё это время её нынешняя территория находилась под властью различных государств. Да и после революции 1917 на украинской земле образовалось изрядное количество разнообразных республик, большая часть которых, правда, уже к концу гражданской войны благополучно загнулась. Курс на жесткую централизацию был взят при Кучме, но окончательного успеха не возымел. Украина по сей день трещит по швам, а во время так называемой «оранжевой революции» мы имели реальный шанс получить на выходе два отдельных государства. Тогда-то в Северодонецке как раз и прошёл первый съезд сторонников федерации. Правда, тогда концептуально так и не было обозначено по какому принципу будут определяться границы «федеральных земель». Но начало было положено. А вот теперь некто Виктор Медведчук, в то время, кстати, бывший в гуще событий, вдруг стал рупором идеи федерализации. Молодая поросль «Украинского выбора» в Луганске, очевидно, получила отмашку развивать идею на местах, что и породило в итоге шабаш под названием «Федерализм и Донбасс: региональные особенности».К слову, во время этого мероприятия были высказаны две принципиально правильные мысли. Первая правильная мысль – в регионах давно не решаются серьёзные вопросы. Серьёзные вопросы решаются в Киеве. Киев определяет у кого сколько отобрать и кому сколько дать. Отсюда первое важное следствие -все материальные ресурсы утекают в столицу. В итоге имеем жуткие перекосы в плане того, что тупоголовый офисный хомячок, обосновавшийся в Киеве и не производящий ничего, кроме собственного дерьма, имеет уровень зарплаты больший, чем шахтёр или рабочий на заводе. Вторая правильная мысль – мало-мальски адекватным людям в регионах делать нечего в виду отсутствия каких-либо перспектив. И отсюда второе следствие – массовое перетекание активных и инициативных людей в столицу. В итоге там уровень конкуренции между ними зашкаливает, а в регионах образуется вакуум, который заполняют разнообразные маргиналы и нищеброды, у которых не хватило денег на поезд «Луганск-Киев».Общий вывод – регионы загибаются на фоне жирующего центра. И это при том, что Партия регионов ещё год-два назад носилась с лозунгом «Будущее рождается в регионах». Что там у них родилось – непонятно, но то, что Партию регионов пора переименовывать, ясно давно.В качестве лекарства предлагается радикальный метод – хирургическое вмешательство, в результате предполагающее расчленение условных сиамских близнецов. Включая экономическую и политическую автономию регионов, вплоть до создания региональных партий, выборность губернаторов и культивацию собственных региональных элит. Кажется сплошной позитив. Но вопрос для всех ли? То, что федерализация не будет происходить на уровне областей, уже очевидный факт. Во-первых, их слишком много, что приведёт к дроблению территорий. Во-вторых, значительная часть областей не самодостаточны. Что подразумевает укрупнение территорий. О чём тоже говорилось, кстати, во время круглого стола. Этих «укрупнённых» регионов, по мнению участников, должно быть 9-12. Ключевой
