мальчишек.
– Ой, вы знаете, что сегодня ночью делал Степка!
Понурый Степка находился тут же и вины своей не отрицал. Поскольку инцидент получил огласку, мне пришлось сообщить о нем старшей вожатой. Она доложила начальнику лагеря. Был собран в «мертвый» час педсовет с участием врача: «Что делать?!» И были приняты экстренные меры: Степку развлекали, Степку водили перед сном купаться до одури, чтобы лучше спал, Степке давали пить успокоительное и в придачу полтаблетки люминала.
Вероятно, в наших оздоровительных мерах могло быть чуть больше такта, но я обращаю внимание на то, что случай со Степкой был воспринят и детьми, и взрослыми как ЧП. Все отчетливо понимали, что делать э т о нельзя.
Однако самый главный результат сопротивления онанизму в ту эпоху состоял в том, что мальчишки, подростки, взрослые мужчины тогда были несравненно здоровей. Это отчетливо видно, если сравнить двадцати – тридцатилетних мужчин начала века с сегодняшними. По облику, по веселому, доброжелательному выражению лиц, по физической силе они заметно отличались от своих нынешних сверстников. И первое объяснение этого демографического феномена состояло в том, что большинство мужчин успевало сформироваться и окрепнуть до начала активной половой жизни.
Хотя в Советском Союзе до самых последних лет сексуальная тематика в печати считалась практически закрытой, а половое просвещение не входило ни в какие учебные программы, отыскивались смелые люди, которые рисковали продолжать отечественные традиции полового воспитания. Одним из них оказался эстонский педагог и гигиенист А. Кадастик. Он опубликовал в Таллине нашумевшую книгу «Тебе, юноша». «Почему в Таллине?» – спросит читатель. Да потому, что в прибалтийских республиках сексуальная цензура была менее свирепой. В своей книге Кадастик утверждал: «Никакой пользы организму онанизм не приносит», пристрастие к нему порождает «усталость, вялость, снижение трудоспособности… подавленное психическое состояние… слабость эрекции и преждевременное завершение полового акта». Но самое опасное, предупреждал Кадастик, – порок способен «убить естественный интерес к девушкам».
Двенадцать лет назад в издательстве «Медицина» была напечатана книга двух профессоров – медиков Ю. Скрипкина и Е. Марьясиса «Гигиена юноши». Поскольку выходила она не в Таллине, а в Москве, то их высказывания на сексуальные темы оказались более сдержанными.
«Не всякое желание подлежит удовлетворению, – писали профессора, – а тем более похоть – чувство бедное, ложномужественное». «Вреден ли онанизм? – задавали они вопрос. – Ошибочно представление, что занятие онанизмом может вызвать параличи и эпилепсию… В то же время онанизм способен оказывать отрицательное влияние на молодых людей».
И вдруг, прямо на наших глазах, все перевернулось. Онанизм повсеместно был объявлен полезным. «Онанизма не нужно бояться», – заявляет чешский сексопатолог Я. Понделичкова-Машлова. «Онанизм в связи с… практическим отсутствием функциональных