по месту совершения сделки. Исключение составляют случаи, когда другая сторона знала или должна была знать об отсутствии дееспособности у этого лица. Таким образом, законодатель защищает добросовестную сторону в сделке и обеспечивает стабильность гражданского оборота.
Как известно, иностранное юридическое лицо – это лицо, учрежденное в соответствии с законодательством иностранного государства. Именно личный закон юридического лица определяет, какие органы могут действовать от его имени, каков объем их полномочий и в каких пределах допустимо устанавливать ограничение этих полномочий, по каким основаниям такое лицо утрачивает правоспособность и т. п. Кроме того, личный статут компании определяет, какого рода сделки оно может заключать и, наоборот, какие сделки для него недопустимы. В научной литературе также можно встретить термин «национальность», который является многозначным и понимается либо как личный закон (личный статут) компании либо как ее государственная принадлежность[44].
Вопрос об определении личного закона юридического лица решается в разных странах по-разному. В целом, можно выделить следующие критерии установления национальной принадлежности такого субъекта.
Критерий инкорпорации или места учреждения юридического лица.
Согласно п. 1 ст. 1201 Гражданского кодекса РФ личным законом юридического лица в России считается право страны, где такое лицо учреждено, то есть зарегистрировано в реестре. В законодательстве Великобритании, США и других стран англосаксонской системы права, Бразилии, Китае, Мексике предусматривается аналогичное правило. Таким образом, если юридическое лицо учреждено в Китае и там зарегистрирован его устав, то оно является юридическим лицом китайского права. Следовательно, содержание его правоспособности, а также требования к учредительным документам и органам управления будут определяться по китайскому законодательству[45].
Важно отметить, что в научной доктрине существует неоднозначное отношение к закреплению в отечественном законодательстве критерия инкорпорации, который позволяет беспрепятственно действовать на территории Российской Федерации так называемым «компаниям почтового ящика», создаваемым в оффшорных юрисдикциях. Законодательство таких юрисдикций либо не предусматривает требования к минимальному размеру уставного капитала, либо устанавливает небольшой размер такого капитала, что, естественно, не может служить гарантией защиты интересов кредиторов юридического лица на территории России. В противоположность указанному критерию отвергнутый отечественным законодателем критерий места нахождения административного центра компании, по мнению немецких ученых, позволяет применять к фактически действующей на территории государства иностранной компании требования этой страны и делает излишним прилагать особые усилия по защите внутреннего оборота от недобросовестных юридических лиц, зарегистрированных в оффшоре[46].
Критерий