определяется трудом только в «первобытном состоянии общества», Рикардо доказал, что единственным источником стоимости товаров является труд рабочего, который и лежит в основе доходов различных классов общества – заработной платы, прибыли, процента, ренты. Рикардо показал также, что прибыль капиталиста есть неоплаченный труд рабочего. Однако Рикардо не сумел объяснить возникновение прибыли с точки зрения закона стоимости. Он впервые доказал, что орудия труда не создают новой стоимости, а переносят свою стоимость на изготовляемый товар. При этом он признавал факты перенесения стоимости со средств производства на товар, одновременно полагая, что весь общественный продукт распадается на доходы.
Жан Шарль Леонар Симонд де Сисмонди (1773–1842) – швейцарский экономист и историк, один из основоположников мелкобуржуазной политической экономии, завершитель классической политической экономии во Франции. Главный его труд – «Новые начала политической экономии» (1819), в нем он выступал с критикой экономического механизма капитализма. Поскольку Сисмонди исходил из примата потребления над производством, то в центр своего экономического учения он поставил распределение, от которого якобы зависят потребление и производство. Сисмонди в отличие от Рикардо правильно рассматривал кризисы как общее перепроизводство, являющееся результатом противоречий капитализма, но ошибочно объяснял их причину недостаточным потреблением товаров трудящимися. Он полагал, что политическая экономия призвана быть наукой о совершенствовании социального механизма ради счастья человека.
Классическая политическая экономия имела целый ряд научных достижений:
• разработан и применен новый метод политической экономии – исследование сущности экономических явлений путем научной абстракции;
• положено начало трудовой теории стоимости, в которой заложен исходный пункт капитализма;
• положено начало анализу капитала и воспроизводства («Экономическая таблица» Ф. Кенэ, 1758);
• впервые выдвинута проблема экономических законов, изучается их объективный характер.
Вместе с тем классической политической экономии присуща непоследовательность:
• с одной стороны, классики изучали внутренние закономерности капиталистического способа производства, а с другой – ограничивались исследованием внешних функциональных зависимостей экономических явлений и процессов;
• анализ величины стоимости товара проводился вне связи с производственными отношениями товаропроизводителей;
• не было дано научного объяснения соотношения стоимости товара и его цены как денежного выражения стоимости;
• стоимость товара отождествлялась со вновь созданной стоимостью;
• экономисты не различали общественный продукт и национальный доход;
• не была объяснена цена производства;
• экономисты не сумели провести четкого