Андрей Максимов

Не молчи, или Книга для тех, кто хочет получать ответы


Скачать книгу

толку. Ну, разве перед женой отчитается, но это будет единственный результат.

      Не такой уж маленький, если вдуматься.

      Да, но наша книга не про семейные отношения. А вот хорошее интервью в такой ситуации взять нельзя.

      Короче говоря, вывод таков: если жизнь не предоставляет вам свободу при выборе собеседника, надо сделать вид, что свободу эту вы предоставили себе сами.

      Понятно. Ну а когда выбор есть, как его осуществить?

      Выбор есть? Здорово! Первым делом надо порадоваться, что так все отлично складывается.

      А вторым делом?

      Порадоваться свободному выбору – это очень важно. Вы еще не начали интервью, а у вас уже есть маленькая победа: вы сами выбрали того, с кем говорить. И теперь ваше интервью, помимо прочего, будет еще и доказательством того, что ваш выбор верен. И вы, конечно, расстараетесь, чтобы самому себе это доказать.

      Теперь что касается того, самого главного критерия, который необходим при свободном, самостоятельном выборе собеседника.

      Возьмем простую бытовую ситуацию: вы хотите спросить дорогу в незнакомом городе. К кому обратиться?

      Если дело происходит в России, лучше всего обратиться к бабушке, потому что российские бабушки путешествуют редко, и пожилой человек, скорее всего, местный житель, хорошо знающий свой район.

      Помню, как я потерялся в Вене. Туристов – тьма, местного жителя не найдешь. И вдруг я увидел пару, которая усаживалась на велосипеды. Туристы на велосипедах ездят редко. Я оказался прав, и гостеприимные венцы долго и подробно на смеси разных языков объясняли мне, где моя гостиница.

      Вывод? Ищите бабушку?

      Ищите компетентного собеседника, а именно такого, который обладает нужной вам информацией.

      Казалось бы, чего проще? Выяснил, какой дяденька (или тетенька) отвечают за нужную вам информацию, и пошел к нему (или к ней) за интервью.

      Но вот тут кроется подвох. Как в импортных странах, точно не знаю, но в России должность вовсе не определяет знание. Другими словами, человек может называться главным ответственным за... условно говоря... выпечку пирогов, но ничего в этом не понимать. А повар может никак красиво не называться, но в выпечке разбираться блестяще.

      Когда у вас есть возможность выбрать собеседника, надо выбирать не того, кто носит погоны, а того, кто делает дело.

      Например – не приведи господи! – заболел кто-то из близких. И мы хотим отыскать светилу в области этой болезни: заведующего чем-нибудь, а лучше даже академика. Между тем светилы (и не только в медицине) нередко оказываются «дутыми», а какой-нибудь малоизвестный врач, который сотнями лечит подобных больных, как раз и сможет помочь.

      Так как же искать компетентного человека? Компетентный – это тот, кто может предоставить нам максимальную информацию.

      Но если он ее еще не предоставил, мы не можем оценить его компетентность. Что же делать?

      Нужны верные источники. Чаще всего – это люди, которые вам скажут: вот этот человек компетентен, а этот нет.

      Вообще,