СССР (1917—1991 гг.);
8) постсоветская Россия (1991—2008 гг.). Во-вторых, в рамках каждого исторического периода все «действующие лица» классифицированы. Возникает опасность повторения какой-то информации, чего автор, вопреки поговорке «повторение – мать учения», постарается избегать. В данной книге предлагается следующее деление исторических персон на группы:
1. Первые лица государства, высшие руководители страны (великие князья, цари, императоры, генеральные секретари, президенты).
2. Государственные деятели (не будем добавлять эпитет «выдающиеся»),
3. Полководцы, военачальники (тоже без прилагательных «великие», «знаменитые» и т. п.).
4. Лидеры политических, социальных движений.
5. Деятели русской православной и других церквей (иногда говорят о религиозных деятелях).
6. Лидеры, творцы в сфере культуры (мыслители, философы, деятели литературы и искусства и т. д.).
7. Женщины в истории России (разумеется, речь пойдет о наиболее известных, выдающихся, знаменитых представительницах женского пола).
8. Герои и антигерои.
В-третьих, в подходе к каждому историческому лицу автор привык руководствоваться аналитической схемой, позволяющей составить наиболее полное представление о том или ином человеке. В самом усеченном виде эта схема выглядит следующим образом:
1. Даты, основные обстоятельства жизни и смерти конкретного лица, место захоронения.
2. Родители, особенности формирования, воспитания личности, семья.
3. Основные направления деятельности в хронологической последовательности (возможна бесконечная детализация и дифференциация материала).
4. Личность в оценке современников и потомков, уникальные черты, «мемориальный шлейф» (памятники, наименования и т. д.).
Следует признать, что о некоторых действующих лицах отечественной истории материалов маловато, и существует не много шансов на восполнение некоторых «белых пятен» в ряде биографий. В данной книге следовать предложенной схеме в полном объеме автору удавалось не всегда, и развернутую информацию любознательным читателям придется искать в специальных работах. Поэтому в самом тексте, в постраничных ссылках и списках литературы рекомендована соответствующая литература.
Исследование о субъективном факторе в отечественной истории не может не быть субъективным, не может не отражать личного опыта, жизненной позиции любого автора, который берется за сбор, классификацию и интерпретацию биографического материала. Следует, по-видимому, примириться с тем, что история никогда не сможет быть в полной мере объективной хотя бы потому, что, как правило, историку недоступна какая-то часть материала, необходимая для полного, исчерпывающего анализа. В этом плане оперировать математическими формулами и физическими законами значительно проще, чем «залезть в голову» какого-то исторического деятеля, чтобы понять его действия. Историческая реконструкция сложна сама по себе. А на понимание и оценку людей прошлых столетий