Глубокие интервью Сергея Белановского. Том 5. Дедовщина в российской армии
время их число составляет более трех миллионов. При этом, как уже говорилось, в армии содержатся очень много «лишних» солдат, численность которых в ближайшее время дополнительно возрастет вследствие сокращения вооружений и военного бюджета страны. Можно выдвинуть гипотезу, что «реальная», т. е. действительно оснащенная вооружением армия может составить в этом случае лишь около одного миллиона человек.
При сокращении армии в народное хозяйство страны смогут быть вовлечены находящиеся в ее ведении неэффективно используемые земельные территории, транспортные средства, какая-то часть зданий и сооружений, а также некоторые другие виды материальных ресурсов.
Гарантированный положительный эффект для народного хозяйства будет достигнут благодаря высвобождению из армии двух миллионов молодых трудоспособных мужчин, которые смогут трудоустроиться трудодефицитные отрасли народного хозяйства.
Переход к профессиональной армии создаст предпосылки для наведения элементарного порядка в армейских хозяйствах, повышения уровня технологической дисциплины, роста военной квалификации военнослужащих. Значение последнего фактора особенно велико, поскольку суммарный объем текущих затрат на содержание полноценной профессиональной армии будет, вероятно, сопоставим с сегодняшним, но расход средств на единицу потенциального военного эффекта, как бы трудно ни было его измерить, без сомнения, резко снизится (включая и расход числа человеческих жизней в случае реального вооруженного конфликта).
Несогласие с предложением о создании профессиональной армии мотивируется военными тем, что такая армия будет слишком дорогой. Однако все изложенное выше говорит о том, что армия, построенная на принудительных началах, лишь по видимости является дешевой. Для решения вопроса о «дешевизне» необходимо учитывать не только факторы экономии на заработной плате и бытовых условиях солдат, но также и перечисленные выше неэффективные ресурсные затраты. Необходимо объективно подсчитать, во что обходится стране халатное обращение с техникой и имуществом, напрасный труд солдат, их болезни и приобретаемые ими асоциальные навыки.
Заявления о «бедности» нашей страны и связанной с этим необходимостью иметь дешевую армию можно прокомментировать еще с одной точки зрения. Было бы полбеды, если бы при этом действительно проявлялась забота о рациональном расходовании финансовых и материальных ресурсов, и были бы сокращены нерациональные траты в военном ведомстве. На практике, однако, этого до последнего времени не происходило. Наоборот, Министерство обороны СССР настаивало на максимальных бюджетных ассигнованиях. Причины этого ясны. Аппарат ведомств, начиная с самых нижних его звеньев и кончая высшим руководством, представляет собой систему многослойного искажения информации. Внешний порядок, соблюдаемый в войсковых частях, особенно при инспектировании их вышестоящим командованием, – это не более, чем «потемкинские деревни»,