Крыма с Россией лишило Запад всякой надежды на создание военно-морской базы на полуострове, к чему так стремились США, и нанесло удар по амбициям НАТО в Восточной Европе, рассказали зарубежные политологи в интервью Sputnik.
«НАТО очень хотела иметь базу в Крыму, в Севастополе, поскольку это бы означало, что позиции России на Чёрном море чрезвычайно бы ослабели. У Америки были давние амбиции в отношении Крыма, но теперь они заблокированы на неопределённое время», – считает британский эксперт в области международных отношений, главный редактор журнала Politics First Маркус Пападопулос.
Бывший статс-секретарь Министерства обороны Германии и экс-вице-президент ОБСЕ Вилли Виммер полагает, что вхождение Крыма в состав России имеет «исключительное стратегическое значение», будучи зоной пересечения геополитических интересов различных сил, – в результате присоединения полуострова к российскому государству удалось избежать будущей эскалации в Черноморском регионе.
«Если бы не было воссоединения с Россией, то Крым перешёл бы под контроль Соединённых Штатов, поскольку корни всего украинского кризиса уходят в попытки Запада обострить военные, экономические и политические отношения с нашим надёжным партнёром – с Москвой», – заключает немецкий политик.
Проект по расширению НАТО на Украину и использования Крыма в целях военного окружения России провалился, из-за этого западный военный альянс прервал все связи с Москвой, заявил министр иностранных дел России Сергей Лавров.
Негласная война администрации президента США, с точки зрения Стивена Лендмана, находит выражение в трёх аспектах – политическом, экономическом и военном. «Политически это выражается в порочной пропаганде, экономически – в незаконных санкциях, в военном плане – неустанном движении НАТО, контролируемом США, на Восток», – пишет он в статье.
Из кризиса на Украине существует выход, хотя и требующий того, чтобы Запад начал думать об этой стране абсолютно по-новому. Соединённым Штатам и их союзникам следует отказаться от своего плана по вестернизации Украины и поставить себе цель превратить её в нейтральный буфер между НАТО и Россией (во времена холодной войны такое положение занимала Австрия). Западным лидерам нужно признать, что Украина значит для Путина так много, что сохранить там антироссийский режим не получится. Это не означает, что будущее украинское правительство должно быть пророссийским или настроенным против НАТО. Напротив, главное – чтобы суверенная Украина не оказалась ни в западном, ни в российском лагере.
Для этого Соединённым Штатам и их союзникам необходимо официально исключить возможность вступления в НАТО Грузии и Украины. Запад также должен помочь выработать план по спасению украинской экономики, который будет совместно финансироваться