моря. Образовался ПРОЛИВ БОСФОР. Напомним, что сегодня этот пролив на самом деле является мощной РЕКОЙ, поскольку по нему течет вода ИЗ ЧЕРНОГО МОРЯ В МРАМОРНОЕ, А ОТТУДА – В СРЕДИЗЕМНОЕ. См. на эту тему нашу книгу «Уленшпигель и Гулливер. Анти-евангелия XVI–XVIII веков», гл. 4:8. Этот раздел в книге мы назвали так: «Пролив Босфор описан в Библии как река Иордан. Босфор – это действительно широкая и быстрая река, на которой стоит Йорос = Иерусалим».
Видно, что Страбон в общем-то понимает этот факт, но, повторим, его постоянно сбивает с толку сделанный ранее другими «авторитетами» перенос Геракловых Столпов с Босфора на Гибралтар. Поэтому Страбон искренне пытается разобраться в возникшей географической путанице: «Он (Стратон – Авт.)… думает, что морское течение берет свое начало с высоких мест, в противном случае он не считал бы дно моря ПРИЧИНОЙ ТЕЧЕНИЯ У ВИЗА́НТИЯ (то есть у Царь-Града на Босфоре – Авт.); он утверждает, что дно Евксинского Понта (Черного моря – Авт.) выше дна Пропонтиды (то есть Мраморного и Эгейского морей – Авт.) и моря, следующего за Пропонтидой…
Этот взгляд он целиком переносит и на Средиземное море, сравнив его с Атлантическим океаном, так как, по его мнению, дно Средиземного моря становится выше дна, лежащего под Атлантическим океаном… Но тогда должно быть верно и то, что МОРСКОЕ ТЕЧЕНИЕ У СТОЛПОВ И КАЛЬПЫ, ВЕДУЩЕЕ [В ОКЕАН], ПОХОЖЕ НА ТЕЧЕНИЕ У ВИЗА́́НТИЯ, ТЕКУЩЕЕ [В ЭГЕЙСКОЕ МОРЕ]… То же самое явление происходит и здесь [у Геракловых Столпов]…
Если предположить, что дно Евксинского Понта было ниже дна Пропонтиды и моря, следующего за Пропонтидой, то до того КАК ОТКРЫЛСЯ ПРОХОД У ВИЗА́́НТИЯ, то что же препятствовало наполнению Евксинского Понта (то есть Черного моря – Авт.) водами рек, все равно было ли оно прежде морем или просто озером больше Меотиды (Азовского моря – Авт.)» [819], с. 59.
И далее Страбон вновь и вновь пытается разобраться: «Мое объяснение сводится к тому, что мелководье «подошло» к Красному морю, когда ЕЩЕ УЗКИЙ ПЕРЕШЕЕК У ГЕРАКЛОВЫХ СТОЛПОВ БЫЛ ЗАКРЫТ; И ТОЛЬКО ПОСЛЕ РАЗРЫВА ЭТОГО ПЕРЕШЕЙКА мелководье отошло вследствие ПОНИЖЕНИЯ УРОВНЯ СРЕДИЗЕМНОГО МОРЯ из-за отлива воды через пролив у Геракловых Столпов», с. 63.
Тут Страбон приводит мнения Гиппарха и Эратосфена на эту тему, которые спорили – поднялся или опустился уровень Средиземного моря при прорыве сухопутного перешейка и возникновении пролива. Мы не будем подробно цитировать, поскольку картина в общем уже ясна. А направление потока воды из одного моря в другое в момент образования пролива Босфор нам сейчас неважно. Уровни Черного и Средиземного морей могли колебаться. Сегодня вода течет из Черного моря в Мраморное, а потом – в Средиземное. Раньше могло быть и наоборот.
И далее Страбон неоднократно возвращается к прорыву перешейка и образованию важного пролива. При этом говорится, что этим прорывом вод был затронут Египет, с. 64. Но мы уже понимаем, что в старых текстах под Египтом понималась Русь-Орда XIII–XVI веков. Так что Страбон здесь, скорее всего, прав: Черное