с государством, т. е. чтобы избавиться от пут труда и государства в том виде, как они сложились в ХIX и ХХ веках»[37].
Основные тренды мирового развития кардинально меняют расстановку сил в обществе (в том числе и в трудовых отношениях, в решении социальных проблем трудящихся). С интеграцией коммунистического блока в мировой рынок «в резкой форме заявляют о себе основные аспекты капиталистической динамики, которые ″маскировались″ в западном капитализме всеобщего благоденствия»[38].
С возникновением транснациональной экономики происходит всемирный передел богатства, как называет эту ситуацию У. Бек. Транснациональные организации превосходят самих себя рекордными доходами – и массовым сокращением рабочих мест. «В то время как транснациональные корпорации в состоянии уклоняться от налогообложения в рамках национального государства, малым и средним предприятиям, создающим большую часть рабочих мест, приходится истекать кровью под прессом перестроившейся налоговой бюрократии. Словно в насмешку, история распорядилась таким образом, что именно те, кто оказывается в проигрыше от глобализации, в дальнейшем должны будут оплачивать все, социальное государство и функционирующую демократию, в то время как оказавшиеся в выигрыше получают сказочные прибыли и уклоняются от ответственности за грядущие судьбы демократии»[39].
Противоречиями современного рынка пытаются объяснить так называемую вековую стагнацию, замедление экономического роста США, активно обсуждаемое в последнее время. Так, по версии американского экономиста Р. Гордона, «в ближайшие 25–40 лет темпы экономического роста в США будут оставаться чрезвычайно низкими – существенно ниже исторической ″нормы″ 2 %»[40].
Трудовая компонента присутствует в демографической ситуации, из – за которой в ближайшие десятилетия количество отработанных часов в расчете на душу населения будет продолжать снижаться[41].
Динамику количества отработанных часов в расчете на душу населения можно представить как производное от действия четырех факторов: средней продолжительности рабочего времени занятых работников; доли занятых в экономически активном населении; уровня экономической активности трудоспособного населения; соотношения численности трудоспособного и всего населения. Изменения двух из четырех этих показателей, по оценке Гордона, имели решающее значение: во – первых, занятые стали трудиться намного меньше (вследствие широкого распространения неполной занятости – по инициативе как компаний, так и самих работников), во – вторых, произошел сильный отток населения из сферы экономической активности, который лишь отчасти (причем в незначительной степени) был связан с возросшим охватом молодежи учебой в колледжах. В 1996–2013 гг. за счет первого из этих факторов количество отработанных часов в расчете на душу населения ежегодно снижалось на 0,28 %, за счет второго – на 0,32 %[42].
Гордон