и наследникам выплачивался гонорар по установленным ставкам.
Законодательство об интеллектуальной собственности 90-х гг. XX в. возрождает ранее существовавшие и создает новые механизмы наследования исключительных прав, в том числе на новые виды результатов интеллектуальной деятельности[27].
Многие из современных проблем наследования прав на рассматриваемые объекты разрешены Федеральным законом от 12 марта 2014 г. № 35-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»[28], постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»[29] – в частности, проблемы перехода по наследству прав одного или нескольких соавторов произведения, учета прав при расчете обязательной доли в наследстве, наследования прав на наименования места происхождения товара и др. Однако практика не стоит на месте, возникают новые ситуации, требующие дальнейшего осмысления.
Среди практических проблем, возникающих у нотариусов, можно назвать проблемы определения объектов интеллектуальных прав, входящих в состав наследственной массы, фактических действий, свидетельствующих о вступлении в права наследования названными объектами, при отсутствии иного имущества, а также проблему выявления наследников умерших авторов.
Такого рода проблемы были предметом дискуссии и до революции. Как отмечал И.М. Тютрюмов, «те, коим сочинитель или переводчик завещал, обязаны объявить о сем и представить надлежащие доказательства в течение первого после смерти его года, а находящиеся за границей – в течение двух лет. Тогда они в отношении к сим произведениям вступают во все права законных его наследников»[30].
Выявление наследников, а также определение охраняемых объектов авторских прав зачастую сопряжено с поиском необходимой информации о них. Вопросы создания единого информационного реестра об авторах и их произведениях были предметом неоднократного обсуждения как представителями науки, так и органами государственной власти[31].
Такая информационная база позволила бы любому заинтересованному лицу получить сведения о том, охраняется ли то или иное произведение или нет и кто является правообладателем, что, возможно, уменьшило бы количество нарушений авторских прав. Однако в настоящее время в Российской Федерации нет, да и не может быть какой-либо единой информационной базы, в которой содержались бы сведения об авторах, их произведениях, сроках их охраны, поскольку создаваемые объекты авторского права чрезвычайно многочисленны и разнообразны. К тому же создание какого бы то ни было реестра или информационной базы не может влиять на возникновение, осуществление и защиту авторских прав, на что прямо указывается в п. 2 ст. 5 Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений от 9 сентября 1886 г.[32], согласно которому пользование этими