target="_blank" rel="nofollow" href="#n136" type="note">136.
Итак, правосубъектность, т.е. правоспособность и дееспособность, юридического лица реализуется через органы управления, состоящие из физических – дееспособных лиц. Именно это обстоятельство послужило поводом для возникновения в теории права, причем издавна, множества различных научных дискуссий и концепций о правовом статусе юридического лица как субъекта гражданского права.
Ю.С. Гамбаров, будучи сторонником теории фикций, разработанной представителями римской классической и европейской школ частного права, считал, что само понятие права предполагает в своем субъекте качества человеческой личности, которые отсутствуют в коллективных единицах, представляющих собой, по общему признанию, нечто отличное и стоящее независимо от составляющих его человеческих личностей. Отсюда само собой следует, что эти коллективные единицы могут быть только фиктивными лицами137. Вместе с тем признавая юридических лиц в качестве фиктивных субъектов гражданских правоотношений, Ю.С. Гамбаров говорил о необходимости перенесения теории юридического лица в учение об общественном обладании, где она займет подобающее ей место наряду с другими формами общественного обладания138. А непосредственный представитель римской классической школы частного права Ч. Санфилиппо, считая юридических лиц абстрактными сущностями, отмечал, что в определенных случаях и при исполнении определенных требований правопорядок полагает целесообразным рассматривать эти организации в качестве самостоятельных субъектов права, отдельных от тех физических лиц, которые их составляют139.
Д.И. Мейер, равно как и Ч. Санфилиппо, обосновывая необходимость наличности юридического лица правопорядком, т.е. общественной властью, отмечал, что законом могут быть определены условия, при которых возникают юридические лица, или в отдельном случае общественная власть может признать юридическую личность140. В действительности всякий субъект есть создание объективного права. Субъекты – это те центры, около которых волей закона объединяются юридические отношения, образуя обособленные комплексы141.
Рассматривая правовое положение юридических лиц с позиции субъективных гражданских прав, В.И. Синайский несколько расширил признаки и критерии, характеризующие коллективные образования в качестве юридических лиц. Он отмечал, что носителем субъективных гражданских прав может быть и совокупность людей в том смысле, что права и обязанности принадлежат им как совокупности, независимо от которой каждый из них в свою очередь имеет отдельно свои права и обязанности. Такая совокупность людей называется союзом142. В данном случае В.И. Синайский совершенно прав в том, что объединение индивидуально обособленных субъективных прав в рамках гражданского правоотношения порождает общее – союзное субъективное право, сконцентрированное