всего, вывод о сложной структуре принципов гражданского права, при которой одни принципы являются частным, более конкретным проявлением других, начал первого уровня, является обоснованным и в целом общепризнан в цивилистической науке. Так, например, В.П. Грибанов, рассматривая принцип недопустимости злоупотребления правом, отметил, что он является необходимым дополнением к правовым гарантиям реальности и осуществимости субъективных гражданских прав, формой обеспечения правильного сочетания общественных и личных интересов[143]. Даже неглубокий анализ данного бесспорного утверждения позволяет сделать вывод о том, что есть некие основополагающие принципы, формирующие фундаментальные задачи права (в приведенном примере: реальность и осуществимость субъективных гражданских прав, правильное сочетание общественных и личных интересов), которые реализуются более частными принципами, например недопустимости злоупотребления правом.
Еще более показательна в этом плане точка зрения А.Ф. Пьянковой. Автор утверждает, что отраслевой принцип баланса интересов образует субпринципы: соразмерности прав и обязанностей сторон, наличия фактических возможностей для реализации законных интересов каждой из сторон, защиты слабой стороны правоотношения[144]. Ученый пошла еще дальше и предложила способы обеспечения баланса интересов сторон[145]. «Наиболее значимыми, универсальными способами обеспечения баланса интересов являются установление принципов гражданского права и пределов осуществления субъективного гражданского права»[146]. В этой связи представляется, что пределы осуществления субъективного права так или иначе вытекают из действия принципов (добросовестности, недопустимости злоупотребления правом, защиты слабой стороны и т. п.). Таким образом, можно сделать однозначный вывод, что баланс интересов сторон гражданского правоотношения обеспечивается действием принципов-методов гражданского права, которые формируют конкретные приемы и способы реализации принципа более высокого уровня. Сам по себе принцип сочетания (обеспечения) баланса интересов участников оборота выступает целеполагающим принципом, так как отражает одну из фундаментальных целей существования права.
Более серьезного обоснования, как представляется, требует тезис о том, что некоторые принципы не только являются частью других начал, но и выражают конкретные приемы и способы реализации целеполагающих принципов. Также спорной в науке является точка зрения о возможности одному явлению быть одновременно и принципом, и характеристикой метода. Рассмотрим указанный вопрос более подробно.
Ю.Х. Калмыков подчеркивает, что «есть явления, которые можно рассматривать с разных сторон»[147]. Сказанное автор наглядно иллюстрирует на примере категории равенства, которая в гражданском праве выступает в качестве принципа, метода регулирования, признака, свойственного частному праву[148].