[15]. Официальное название – Партия Народной Свободы – было закреплено на II съезде кадетской партии (5–11 января 1906 г.) как основное. Однако наименование «кадеты» все равно прочно закрепилось и в дальнейшем активно употреблялось в прессе. За достаточно лояльную позицию по отношению к левым партиям критики кадетов прозвали ее партией «друщей революции». На заседании ЦК партии 14 ноября 1905 г. была создана специальная комиссия «для воспособления забастовщикам и нуждающемуся населению, пострадавшему от забастовки». В силу того, что массы не пошли направо, кадетские лидеры считали необходимым поддержать левые партии. И хотя теоретически тактика этих партий была неприемлема, практика вынуждала сотрудничать: «…партии едва ли возможно действовать в союзе с ними, и если бы не было налицо правительственной реакции и неконституционного и вызывающего образа действия со стороны правительства, кадетская партия сочла бы своею обязанностью не только отклонить своих членов от участия в забастовке, но даже ей противодействовать» [16]. Кадеты стремились к созданию своих ячеек среди различных слоев населения. Облегченные условия приема (часто требовалось лишь устное заявление желающего вступить в ряды кадетов), привлекательность умеренно-радикальной программы партии вызвали в конце 1905, зимой и весной 1906 г. бурный рост ее численности. К апрелю 1906 г. в стране функционировало более 360 местных организаций, а численность партии достигла 70 тысяч человек. Партия окончательно конституировалась на II съезде, 5–11 января 1906 г. в Петербурге. Были внесены изменения в программу и тактику. Программный пункт (§ 13) о форме государственного строя в России был сформулирован в пользу «конституционной и парламентской монархии». Именно это обстоятельство вызвало бурную реакцию партии октябристов, которые стали подозревать кадетов в политической недобросовестности и использовании элементов октябристской политической программы. Элементы политической неопределенности сопровождали историю кадетской партии и были результатом сложной внутренней работы по поиску внутреннего компромисса для сохранения ее единства.
На втором партийном съезде, после заслушанных докладов Ф. Ф. Кокошкина (о выборах в Государственную Думу), М. М. Винавера, В. М. Гессена (о тактике партии в Государственной Думе), о блоках с другими партиями и т. д., съезд признал, что партия не может с точностью указать пределы ее участия в законодательной деятельности Думы, ибо они будут указаны самим ходом жизни. «Если парламентская деятельность в Думе окажется возможной для партии», как отмечалось в постановлении, «она должна стремиться осуществить через посредство Думы всеобщее и прямое избирательное право и мероприятия, неотложно необходимые для успокоения страны и мирного перехода к правильному представительству, а по достижении этой цели добиться немедленной замены Думы собранием, избранным путем всеобщего и прямого голосования» [17]. Наметив только общие черты тактики, было предложено вынести на обсуждение ряд законопроектов