а жизни: «адаптированный холодный душ». Умеренное многократное охлаждение может позволить вам проводить больше курсов химио-, лучевой терапии или хирургического лечения, поскольку охлаждение уменьшает многие побочные эффекты подобных методов. (Примечание: в данном руководстве не рекомендуется цитотоксическая химиотерапия.) Данный подход должен повысить шансы на выживание. Предлагаемый режим может иметь редкие побочные эффекты и может не подходить для пациентов с некоторыми видами лейкоза и лимфом.
Несмотря на то, что доказательств эффективности холодного душа в настоящее время недостаточно, существует множество косвенных подтверждений, полученных в результате исследований лабораторных животных и людей. Согласно исследованию на лабораторных крысах [ссылка], многократное охлаждение должно быть эффективным при борьбе с саркомами и некоторыми карциномами, однако наиболее подходящие для этого типы человеческих опухолей в настоящее время неизвестны. Лечение является бесплатным и безопасным, поэтому было бы разумно попробовать его, особенно если все остальные варианты уже исчерпаны. Проконсультируйтесь со своим врачом, чтобы узнать, подходит ли такая терапия для вас. Вы можете показать ему или ей подробное научное обоснование в электронной книге «Fresh ideas for clinicians regarding improvement of quality of life of cancer patients» [ссылка].
Кроме того, современное состояние науки и технологии позволяет нам безопасно потреблять сырое мясо, т.е. уничтожать практически всех бактерий и паразитов, при этом сохраняя мясо в сыром или почти сыром состоянии. Одна из глав описывает несколько преимуществ употребления безопасного сырого мяса и 100% сыроедческой диеты для больных раком. Третий метод экспериментального лечения – это образ жизни, который содержит многочисленные виды гормезиса.
Научная гипотеза, лежащая в основе всех данных методов, заключается в том, что рак вызван неестественным образом жизни, например, неправильным питанием («заправка автомобиля неправильным топливом») или отсутствием различных мягких (и не очень мягких) стресс-факторов, с которыми сталкиваются животные в природе: изменения температуры, серьезная физическая активность и т.д. Соответственно, изменение образа жизни должно нормализовать обмен веществ и иммунную систему пациента и помочь преодолеть рак даже на продвинутой стадии. Имеются опубликованные научные данные о том, что человеческий организм может привести в норму раковые клетки (не убивая их) с помощью специальных химических веществ и пептидов, называемых антинеопластонами. Ещё существуют научные данные, о том что большие перемены в образе жизни могут вылечить от рака даже на продвинутой стадии заболевания [ссылка].
Лучевая терапия, хирургическое вмешательство и таргетная химиотерапия также могут помочь, но мощность доказательств таких методов намного меньше, чем вы думаете (см. ниже). Данное руководство советует скептически относиться к цитотоксической химиотерапии из-за различных неэтичных действий и чрезмерного влияния фармацевтической промышленности. Это тип химиотерапии, беспорядочно убивающей быстро делящиеся клетки. Небольшое количество видов рака является исключением, поскольку цитотоксическая химиотерапия проявляет исключительную эффективность в этих случаях (что было бы трудно подделать). В большинстве случаев цитотоксическая химиотерапия демонстрирует только слабые и клинически незначимые [ссылка, ссылка] эффекты, которые скорее всего являются нереальными из-за различных перекосов (например, большинство авторов получают платежи от медицинской промышленности, т.е. имеют конфликты интересов). Никаким научным данным о химиотерапии не следует верить слепо (включая таргетную химиотерапию).
В настоящее время схема организации науки позволяет легко манипулировать наукой путем финансирования. Я не имею в виду какие-либо незначительные злоупотребления: мы говорим об огромных перекосах. Например, тип клинических испытаний который повсеместно считается золотым стандартом точности и строгости научного доказательства (умный термин «рандомизированное контролируемое исследование с двойным ослеплением») больше не заслуживает доверия из-за многочисленных лазеек. Недобросовестные исследователи (в основном из медицинской промышленности) пользовались этими лазейками на протяжении десятилетий, но научной общественности стало известно об этих злоупотреблениях только недавно. Большинство врачей и академических учёных до сих пор не знают об этих проблемах. Официальные стандарты лечения основанные на этой плохой информации до сих пор в силе. Кроме того, абсолютное большинство хирургических методов не были доказаны научно (непонятно приносят ли они пользу). Для одобрения надзорными органами, лекарственные препараты тестируются теми кто их производит и будет продавать или людьми у которых большие конфликты интересов (например, контрактными исследовательскими организациями, CRO). Абсурдно, но правда. Научные медицинские журналы получают огромные деньги за оттиски статей и за рекламу от медицинской промышленности. Члены редколлегий наиболее престижных медицинских журналов получают большие платежи от медицинской