юрисдикционном процессе процессуальный режим делится:
● на процессуальный режим в уголовном процессе;
● процессуальный режим в гражданском процессе;
● процессуальный режим в арбитражном процессе;
● процессуальный режим в административном процессе;
● процессуальный режим в конституционном процессе.
В позитивном правоприменительном процессе:
а) по отраслевому признаку:
● процессуальный режим в избирательном процессе;
● процессуальный режим в налоговом процессе;
● процессуальный режим в земельном процессе;
● процессуальный режим в бюджетном процессе (и другие);
б) по видам деятельности (функциональной принадлежности):
● процессуальный режим в учредительном процессе;
● процессуальный режим в лицензионном процессе;
● процессуальный режим в контрольном процессе;
● процессуальный режим в надзорном процессе (и другие).
Конечно же, существуют и иные основания для классификации процессуальных режимов: по субъекту, по общим и частным задачам, во времени и пространстве. Но, с нашей точки зрения, она во многом совпадает с классификацией правового режима в целом, что не является, полагаем, продуктивным при изучении процессуального режима.
Следует отметить, что выявление основных признаков процессуального режима, определение его сущности и содержания, а также оснований для классификации позволяет раскрыть природу, предназначение и роль процессуальных режимов в юридическом процессе.
На сегодняшний день в юридической науке имеется значительное количество работ, посвященных изучению вопросов относительно правовых средств123.
Одна из них непосредственно посвящена процессуально-правовым средствам, и ее автор справедливо замечает: «Одной из форм унификации юридического процесса выступают процессуально-правовые средства, которые не изучены на общетеоретическом уровне»124.
В то же время изучению процессуально-правовых (далее – процессуальных) средств на отраслевом уровне определенное внимание уделяется там, где понятие процессуально-правовых средств ограничивается характеристикой процессуальных средств применительно к разновидностям юридического процесса.
Продолжая начатый разговор, рассмотрим с общетеоретических позиций высказанные в науке суждения относительно процессуальных средств.
Так, С. К. Струнков, следуя так называемому «комплексному» пониманию правовых средств, изложенному в трудах А. В. Малько125 и К. В. Шундикова126, определяет процессуальные средства как «правовые инструменты и деяния, при помощи которых обеспечиваются интересы субъектов юридического процесса»127. Представляется, что