респондентам. В остальной части этой главы я отталкиваюсь от ее наблюдений и интерпретирую феномен клинической депрессии с социологической точки зрения. В своем анализе я исхожу из фундаментальной предпосылки социологии медицины, что существует диалектическая связь между болезнью и социальным опытом[106]: положение, особенно близкое к случаю депрессии. Как заметил несколько десятилетий назад Талкотт Парсонс[107], от болеющих ожидают, что они устраняются от обычных социальных обязательств на время выздоровления, но, если их уклонение от работы и семейных обязанностей слишком затягивается, их могут счесть ненормальными и симулянтами. Аффективные расстройства составляют уникальную категорию болезней, поскольку в их случае социальное отчуждение является и следствием заболевания, и одной из его главных характерных особенностей. Приведу наглядный пример: для больного, скажем, раком, социальное взаимодействие может быть чрезвычайно затруднено, но трудность взаимодействия не есть сама по себе признак рака. Социальное отчуждение – обстоятельство, непосредственно не связанное с диагностикой рака. В определении же депрессии, напротив, социальное отчуждение – ключевой показатель, поскольку неспособность поддерживать социальные связи – прямое и главное следствие этой болезни.
Во всех интервью вновь и вновь поднималась тема человеческих отношений. Каждый рассказывавший о депрессии неизменно говорил об изоляции, отчуждении и разъединенности. Боль депрессии отчасти возникает вследствие отделенности от других, неспособности к отношениям, даже если человек отчаянно в них нуждается.
Конец ознакомительного фрагмента.
Текст предоставлен ООО «ЛитРес».
Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.
Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.