.

на кресте и до того – пронести чашу, если он сам бог?

      – Зачем богу молить кого-то, если он бог?

      – Зачем он молит, он же бог, кого тогда он молит?..

      Мужик был одержим этим вопросом. А другой был просто верующим мужем уборщицы верующей. Он говорил, что нужно обратиться к батюшке за разъяснением.

      Зычные вопросы мужика продолжали разлетаться по храму…

      Но вопрос сей на самом деле не так уж и прост.

      Мужик понимал, что существует троица. Но он не понимал самого факта – как это бог может молить? Он никому не должен молиться! Превыше него никого нет! Есть отец-бог – ну и что. Чего он должен спрашивать о каком-то пустяке отца? Бог – это бог всемогущий. Иисус бог? Или нет? (в нотках у мужика появлялся еретик). Да, он без сомнения бог! Он бог – всё может! Зачем он должен молить, если он может потребовать, решить, договориться, плюнуть на всё! Он же САМ бог!

      Я думаю, от этих вопросов мужика батюшки там прячутся. Потому что никакое объяснение его не устроит. Он просто понимает бога – как авторитарного хозяина. Тем паче, что сами батюшки способствуют этой доктрине. Если они не будут способствовать ей, то кто к ним будет ходить? Кому нужен взмолившийся и бессильный бог? Если бог не держиморда и не око за око, а плачет и молит о пощаде, то нафига он нужен? То даже, если он бог – то зачем он такой нескладный?

      Конечно, батюшки объясняют всё – и что он во плоти человеческой умалился и принял муки человеческие во имя жертвы просвещения – и что отец над ним тогда стоял, принеся сына в жертву…. Но! тогда Иисус был ли богом на кресте – или это был полуфабрикат? А если и богочеловек, то значит не бог?..