Ранклс был оштрафован Департаментом рыбы и дичи на 124 доллара, так как чайки защищены федеральным законом.
Ранклс извинился за инцидент, сказав, что это «не более чем простая ошибка».
«Если бы я намеренно навредил чайке перед сотнями свидетелей, я, возможно, был бы самым глупым преступником», – сказал он.
Суд обязал жителя Техаса выплатить алименты… на чужого ребёнка
Это же просто песня! Из Техаса. И «поёт» её грустный Габриэль Корнехо, который пытается оспорить решение суда. Дело в том, что он обязан выплатить 65 тысяч долларов в виде алиментов на ребёнка, которому не приходится биологическим отцом.
В 2003 году Техасский суд удовлетворил иск бывшей подруги Корнехо: недавно родившая женщина утверждала, что бывший сожитель никак не помогал ей с новорождённой.
Габриэль, воспитывающий троих детей и двух племянников, узнал о том, что должен платить алименты на ребёнка, из судебных документов. Теперь – о самом главном: ДНК-экспертиза показала, что Корнехо не является биологическим отцом девочки. Тем не менее мать малышки и штат (!) настаивают на выплате алиментного долга.
Адвокат Габриэля Шерил Коулман пытается вновь открыть дело – поскольку первоначальный вердикт суда не подлежит отмене. В противном случае мужчина должен будет выплатить всю сумму или отправиться за решётку.
Невольно вспоминается старый анекдот: «Доктор сказал в морг – значит, в морг!»
Есть и истории с чуть более обнадёживающим финалом: в сентябре 2018 года австралийское телевидение показало интервью с американским гражданином, который по решению суда выплатил 58 тысяч долларов женщине и ребёнку, которого он никогда не видел.
Суд признал Керри Хедли отцом, основываясь исключительно на показаниях истца и на признании самого Керри, что он действительно провёл одну ночь с этой женщиной.
Хедли через много лет, выплатив почти всю сумму, смог добиться отмены решения, доказав ДНК-тестом, что ребёнок не его (просто тест он провёл «с опозданием», спустя много лет). Теперь он планирует вернуть свои деньги, вне зависимости от того, с кого они будут взысканы: с матери ребёнка или с правительства, – и готовит соответствующий судебный иск.
«Платишь за любовь… пусть теперь-ка заблестят твои глаза!» Любовник ответит за всё. Своим кошельком
Бизнесмен из Дарема Кит Кинг в прошлом году обвинил любовника своей молодой жены Франциско Хейзара III из Сан-Антонио в преступной связи, разрушении семьи, умышленном причинении эмоционального ущерба, а также морального вреда по неосторожности и даже в избиении.
А теперь внимание!
Обманутому супругу присудили 8,8 миллионов долларов компенсации от любовника жены. Сумма выплат составила $2,2 млн в качестве компенсации убытков плюс $6,6 млн штрафных санкций.
Кинг состоял в браке с 2010 года, пара воспитывает пятилетнюю дочь. Неверная супруга Даниэль во время судебных прений настаивала на том, что она сама предложила в 2015 году связь Франциско, а её брак с Китом Кингом к тому времени уже был расстроен. Тем не менее звезда документального фильма «Лестница», судья Орландо Хадсон