он противопоставляет себя и свою партию не только Корнелию в Риме, но через своих уполномоченных и Киприану в Карфагене. Вообще, Новациана поддерживают и многие епископы других церквей. Новациан даже успевает подружиться с оппозицией Киприана и назначает «правильного» епископа в Карфагенскую Церковь! Видно, что и в случае т. и. «схизмы» Новациана «человеческий фактор» находиться в самом тесном единении с общехристианским и церковным. Тем временем события меняются.
Несколько лет позже схизма в Риме была преодолена. Произошли перемены и в г. Карфагене: многие из бывших сторонников Новациана переходят в церковь, управляемую Киприаном (248–258). Но последний категорически не признавал Крещения совершенного нова-цианами; он требовал, чтобы бывшие «еретики» снова крестились. В итоге, в спор с Киприаном о Крещении вступает епископ Римский Стефан (254–257). Он заявляет, что до тех пор, пока есть истинный мотив таинства и при этом произнесена правильная формула, Крещение, совершенное «еретиками», остается действительным. Киприан пережил Стефана на один год, но в следующем веке окончательно закрепилось мнение не Киприана, но Стефана. Оно и сегодня означает то, что Крещение признается действительным; оно действительно не только у католиков или православных, но, с некоторыми исключениями, и у протестантов.
Последнее, что можно извлечь из этой истории, относится к пониманию равенства всех епископов в Христианской Церкви. Верно, до спора со Стефаном о действительности Крещения Киприан чаще церковь Римскую называет «праматерью и корнем всей соборной Церкви»[47], как и епископа этой церкви, первым среди равных – primus inter pares. Но история отношений между Стефаном Римским и Киприаном Карфагенским нам рассказывает и о другой стороне развития: когда епископ любой поместной церкви понимает, что Рим согласен с ним, то он, естественно, признает равенство Рима, а также – первенство Римской кафедры по чести и по списку
В случае спора Киприана со Стефаном о перекрещении историки видят типичный пример непростых отношений. Дело в том, что в т. и. «второй редакции» своего трактата «О единстве Церкви» Киприан уже не говорит о примате Петра, но выдвигает теорию равенства местных епископатов. Сегодня такая точка зрения называется «коллегиальностью» или «коллегией» епископов. Подобно тому, как от солнца исходят разные лучи, но все они имеют тот же общий источник и ту же силу, так и епископы каждой поместной церкви между собою равны. Наследнику апостола Петра принадлежит только примат чести как «первого среди равных»…[48].
Таких и подобных примеров из истории Церкви можно привести довольно много. Большинство их имели место много веков тому назад. Но, с другой стороны, и сама человеческая природа, т. е. людской характер веками остается тем же. Веками в отношениях между людьми остаются и искушения…
Все это – лишь некоторые примеры разделения Христианства уже до Реформации XVI века. Их обойти нельзя, если честно относиться к истории.
(2)