Израиля в данном вопросе аналогична.
Характерно, что внутри Израиля «против бойкота ICC» выступают те, кто однозначно идентифицируется с левыми кругами (бывший председатель Верховного суда Арон Барак, проводник идей и практик судейского активизма, газета Гаарец[56]; единственный резон требования – «надо присоединиться к просвещенным нациям» с признанием, что ценой присоединения будет реальная перспектива выдачи солдат и офицеров).
Таким образом, готовность принимать на себя обязательства по преследованию своих военных за, как правило, успешные боевые действия обратно пропорциональна для демократической страны частоте ее потребности применять военную силу.
Среди политических партий и коалиций сторонники наказания военных за успех – «левые» по нашему определению (а зачастую и по самоидентификации) политики[57].
1.2. Разоружение граждан и забота государства об их безопасности
Последовательное отучение граждан от усилий по самозащите, самообороне опасно не только для отдельных граждан в отдельных ситуациях.
Монополизация властью законного насилия развязывает руки криминальному насилию [Солженицын, 2006, гл. 16, с. 346–349]. Проблема отнюдь не локализуема тоталитарным СССР. Трагедия беспомощности на острове Утойя показала, что подобная монополия делает даже с активной молодой и политически амбициозной частью демократического общества [Poller, …2011]. Другой стороной медали государственной монополии на насилие является снижение способности самого монополиста поставлять благо «безопасность». Если у граждан нет альтернативы, то они примут помощь и с запозданием в полтора часа[58]. Стрелок же спокойно сдался полицейским немедленно по их прибытию. То есть выяснилось, что количество жертв инцидента было функцией от времени прибытия полиции.
В странах с иной традицией частные расходы на поставку чистых общественных благ (от полицейских функций до разведки и контрразведки) являются распространенным явлением и отличаются высокой эффективностью. Примеры последних – от известного центра «охоты за нацистами» Симона Визенталя[59] до частных инициатив, большинство из которых остаются неизвестными широкой публике[60].
Статистический анализ
Подробная спецификация переменных, а также более полный отчет о проведенном статистическом анализе приведен в приложении 1 к Докладу [Яновский, Затковецкий и др., 2012].
Выборка из четырех великих держав обусловлена следующими факторами:
– длительный опыт демократии, включая цензовую (демократию налогоплательщика);
– значимый опыт самостоятельной военно-политической роли (не в качестве младшего малозначительного союзника).
Данные
Для анализа использовались следующие данные.
Электоральная статистика (процент голосов за формально определяемые «левые» партии на парламентских выборах).
ВВП: