наглядности представим себе, что при покупке одноразового телефона вам удалось не оставить зацепок, которые могли бы вывести на вас. Вы выполнили все рекомендации из предыдущей главы и попросили не связанного с вами человека купить вам телефон за наличные. Действительно ли такой телефон нельзя отследить? Если ответить коротко, то нет.
Поучительная история: однажды в 2007 году из порта в Мельбурне пропал контейнер с экстази стоимостью 500 млн долл. Владелец контейнера, Пэт Барбаро, известный наркоторговец, засунул руку в карман, достал один из двенадцати сотовых телефонов и набрал номер местного репортера, Ника Маккензи, который знал его под именем «Стэн». Затем Барбаро отправил Маккензи текстовое сообщение с другого одноразового телефона, пытаясь «анонимно» разузнать о ходе журналистского расследования пропажи контейнера. Как мы увидим, этот номер не прошел.
Одноразовые телефоны, что бы ни думало большинство людей, на самом деле не совсем анонимные. В соответствии с американским законом о содействии провайдеров телекоммуникационных услуг правоохранительным органам (закон CALEA, Communications Assistance for Law Enforcement Act) сведения об идентификаторах IMSI, связанных с одноразовыми телефонами, передаются правоохранительным органам точно так же, как IMSI обычных абонентов. Другими словами, сотрудник правоохранительных органов может идентифицировать одноразовый телефон так же просто, как и обычный мобильный телефон. Конечно, невозможно вычислить владельца такого телефона просто на основании IMSI, но владелец может выдать себя сам.
В Австралии, где закон CALEA не действует, правоохранительным органам удалось отследить множество телефонов Барбаро привычными методами. Например, детективы могли обратить внимание на то, что через несколько секунд после звонка с его личного телефона эта же базовая станция зафиксировала еще один телефонный вызов или текстовое сообщение с некого одноразового телефона. Если по данным базовых станций одни и те же IMSI часто оказываются на одной и той же территории одновременно, это может свидетельствовать о том, что эти телефоны принадлежат одному и тому же человеку.
Проблема Барбаро, у которого в распоряжении было несколько сотовых телефонов, заключалась в том, что, какой бы из них он ни взял, личный или одноразовый, сигнал передавался через одну и ту же базовую станцию. В файлах данных этой станции записи о звонках с одноразовых телефонов отображались рядом с записями о вызовах с его личного телефона. По телефону с SIM-картой, зарегистрированной на имя абонента, органы правопорядка могут легко отследить владельца и установить его личность. На этих фактах можно было построить пригодное для суда дело против Барбаро, особенно если бы аналогичная ситуация повторилась в другом месте. Так австралийские власти сумели предъявить Барбаро обвинение в организации транспортировки одной из крупнейших партий экстази в австралийской истории.
Подводя итог, Маккензи сказал: «С того