улучшить его, получить новые стимулы для его укрепления и тем самым упрочить свою безопасность. История знает, как целые классы уничтожались только потому, что исчезали условия для их существования. Так, дворянство, как класс, перестало существовать, когда отменили крепостное право для крестьян, само же крестьянство также исчезло, поскольку получило свободу от крепостной зависимости.
Современное общество знает всего лишь два класса, между которыми перераспределяется безопасность в масштабах общества, но и внутри них безопасность настолько дифференцирована, насколько различны внутренние материальные условия и их воспроизводство. Из-за перераспределения отношений, которые производятся так же, как и калоши, материальные условия одних классов либо будут улучшаться, либо ухудшаться, безопасность либо будет укрепляться, либо снижаться до такого уровня, что жизнь этих классов станет невозможной. Общество, таким образом, либо избавляется от лишних классов, либо доводит их до такого состояния, при котором они сами становятся угрозой безопасности для других классов и общества в целом.
Мы уже говорили о преступности, этом социальном зле, как угрозе безопасности всех членов общества. Это действительная угроза, не подчиняющаяся законам цивилизованного общества, постоянно воспроизводится по объективным причинам – как правило, безденежья. Сформированный безденежный класс общества постоянно воссоздается существующими отношениями или нормами. И каковой бы не была борьба с преступностью и преступниками, она с постоянством возрождается, ибо в обществе, основанном на частной собственности, постоянно воспроизводится безденежный слой населения. Следует заметить, что такие отношения держат не нарушающих законы индивидов в постоянном страхе потерять источник дохода и пополнить ряды преступников. По некоторым данным 15 % членов российского общества прошло через тюрьмы и поселения, а если учесть, что две трети от этих 15 % это те, у которых как не было, так и нет источника дохода, то можно увидеть масштабы социального зла, порожденного рыночной экономикой, именно в этом заключается нечеловеческое лицо рынка. И если бы советскому народу более подробно описали социальные последствия рыночного механизма, способствующего достижению обогащения, все те опасности, которые уготавливает рынок для каждого индивида и целых классов, то неизвестно, получили бы такие рыночные отношения возможность для развития в нашей стране.
Новые экономические отношения постепенно вводились, старые же просто уничтожались, как описано, например, в труде Института экономических проблем переходного периода и финансово поддержано Московской межбанковской валютной биржей под руководством Е. Т. Гайдара. Авторы этой книги пишут, что «программа… экономических реформ, разработанная в Институте экономической политики под руководством Е. Гайдара при участии ряда будущих членов Правительства реформ, была