Через пять лет его правое доминировало. Хотя это не значит, что оно стало развитее левого. Так как полушария выполняют разные функции (иногда совершенно разные), то сравнивать их в строгом смысле не правомерно вообще!
Сегодня в нашей цивилизации востребованы более функции левого полушария. Кроме того, возникающие новые появляются также в левом. Так как же ему не доминировать! Его работа востребована с лихвой. А возможности правого недовостребованы. Вот оно и находится в субординации.
Пока левополушарный человек пребывает в привычном социуме, он оптимально встроен и благополучен. Как только он попадает в нестандартные условия, где функции левого полушария почти бесполезны, его жизнеспособность резко падает. Коренной житель Нью-Йорка прекрасно ориентируется в каменных джунглях и их функционировании. Перенесём его в джунгли природные: чаща леса, дикие животные, проблема самосохранения, пропитания, жилья. Все накопленные навыки, схема жизни, логика и анализ здесь оказываются бесполезны. Внезапно возникает потребность в функциях правого полушария – синтез (самостоятельное изобретение способа выживания), ориентировка, мгновенная оценка, многофакторность, интуиция и пр. Сначала мозг будет пребывать в страхе и растерянности. Но через некоторое время правое полушарие «разработается», его функции станут доминирующими, а функции левого уйдут в рецессив («в подполье»).
Обратный опыт был проведён в той же Америке. Пять человек из дикого племени Африки возили по разным штатам. Были они в мегаполисе, в квартирах, на ферме частного фермера. Справедливости ради надо отметить, что люди из племени были не совсем дикие (таких уже на Земле практически не осталось). Но они за всю жизнь никогда не уезжали со своих земель, жили в лесу, занимались охотой и понемногу скотоводством, никакого образования в нашем понимании не имели. По этим причинам можно полагать, что у представителей такой популяции доминирует правое полушарие, тем более что адаптация к новым условиям произошла быстро и безболезненно, как и положено правополушарным. И действительно, интересно было наблюдать за их реакциями. Они не задерживались на частностях, их не волновала одежда, гаджеты и прочая ерунда. Но они искренне удивлялись, зачем так много людей в плохом, вонючем и душном месте, как мегаполис. Они искренне удивлялись, почему фермер горюет, что у него мало скота, и он плохо выдерживает конкуренцию. Они разводили руками и говорили: «У него большие стада, пастбища, дом, а он несчастен и жалуется. У нас мало коров и совсем нет пастбищ, но мы счастливы». Это многоконтекстный взгляд правого полушария, это его независимость мышления и отсутствие конвенциональности.
Межполушарная асимметрия психических процессов у каждого цивилизованного человека индивидуальна. Поэтому имеет смысл говорить лишь о достоверном преобладании тех или иных черт. На этот счёт специалисты ввели такое понятие, как «индивидуальный