те книги, из которых они взяты, то это уже будет очень здорово, как по мне. Теперь мне хотелось бы немного рассказать Вам о некоторых причинах появления этой книги. С некоторых пор, мне все отчетливее кажется, что наш мир, в том виде, в котором нам кажется, что мы его знаем, просуществует еще очень недолго. Я имею ввиду общественно-политическую и, вероятно, экономическую составляющую. О выживании человечества в целом, к счастью, речь пока не идет. И вот здесь возникает вопрос – как именно классифицировать происходящее? Как кризис, из которого, как говорит Айзек Азимов, существует единственно верный выход, позволяющий сохранить то, что существует в том или ином виде? Или как «черного лебедя», событие, которое уже наступило или наступает, и к последствиям которого мы практически не готовы? Говоря «событие», я имею ввиду не что-то одномоментно произошедшее, как, скажем, катастрофа в Чернобыле или извержение вулкана. Нет. «черный лебедь» может происходить годами и десятилетиями, и в процессе никто, ну или почти никто, не понимает, что что-то таки происходит. Но когда мы сравниваем ситуацию «до» и «после», то видим, что изменения кардинальны, а ситуация уже совершенно другая. Например, никто не мог предсказать и за пару недель до начала военных действий карту мира после 4-х лет Первой мировой войны, и это – классический «черный лебедь». Сейчас, наверное, множество историков бросятся возражать, ведь, согласно с кучей работ кучи ученых, всё было логично и прогнозируемо. Беда в том, что все эти работы были написаны десятилетия спустя. А изучив источники и прогнозы современников, благо тогда уже было что изучать, вряд ли кто-то найдет большие отличия между информационным полем за 10 лет и за 10 недель до начала войны. Есть и другие показатели того времени, которые изучались не историками, а финансистами и экономистами. И те тоже пришли к выводу, что для мирового капитала война стала полной неожиданностью. А это, согласитесь, странно. Таким образом, Первая мировая война в отличии от явно прогнозируемой Второй, является классическим примером «плохого черного лебедя». Но они же бывают и «хорошими». Посмотрите, например, на рынок медицинских препаратов для улучшения потенции до и после вывода на рынок Виагры, действие которой было, фактически, побочным эффектом при разработке совсем другого лекарства.
К чему я это веду? Да к тому, что мы сейчас можем находиться как раз в этом самом «черном лебеде», после окончания которого мироустройство будет иметь совсем другой вид. Или же мы можем быть в процессе такого кризиса, из которого может быть только один выход, когда мы сохраним себя как цивилизацию в привычном виде. И не факт, что этот выход нам понравится, даже если мы его и обнаружим. Как мне кажется, такие предпосылки стоят того, чтобы потратить немного времени на их анализ. Вряд ли найдется много людей, которые не заметили тех темпов, которыми развиваются технологии. Особенно в последние пару десятилетий.