Немецкий писатель Л.Фейхтвангер, посетив Москву в 1938 году, отмечал:»Раньше троцкисты были менее опасны, их можно было прощать, в худшем случае – ссылать. Теперь непосредственно накануне войны, такое мягкосердечие нельзя было позволить. Раскол, фракционность, не имевшие серьезного значения в мирной обстановке, могут в условиях войны, представить огромную опасность». / 104 /.
Так может быть, когда мы говорим о 1, 5 % офицерского состава, уволенных из Красной Армии, кто-то полагает, что это были лучшие из лучших, и урон армии был нанесен пусть не количественный, а качественный? Нет. Стоит вспомнить хотя бы М.Тухачевского, который был большим мастером карательных операций против русского крестьянства, и при этом провалил очень крупную операцию своей армии против поляков. Нужно помнить, что Тухачевский был ставленник Троцкого, а затем Бухарина и Рыкова. О «деле Тухачевского» и его подельников мы будем подробно говорить в 5-ой главе этой книги.
Война, безусловно, показала, что советские маршалы и весь командный состав ни в коей мере не уступали лучшим генералам и офицерам гитлеровской Германии. Сталин очень быстро разобрался, кого следует назначать на высокие воинские руководящие посты, и дальнейшие события однозначно подтвердили его правоту и мудрость как Верховного Главковерха. Конечно, нельзя отрицать, что в деятельности И.В.Сталина как Главковерха РККА, Председателя Ставки Верховного ГК РККА случались и ошибки, но подобное происходило крайне редко. Следует также учесть, что Сталин как руководитель государства никогда в своей деятельности командованием армии в роли командующего никогда не состоял и поэтому первое время испытывал определенные трудности, особенно при принятии решений по стратегическим вопросам, и он, не стесняясь, на ходу учился всем военным премудростям у маршала Б.М.Шапошникова, который с 7 июля 1941 года вновь возглавил Генштаб РККА. Учеником Иосиф Виссарионович был отменным, да и учитель у него был выдающийся военспец. Короче говоря, нельзя не отдать должное именно И.В.Сталину, так как он, а никто другой, привел СССР к Великой Победе в этой страшной войне.
Три последних десятилетия стало модным всемерно восхвалять полководческий талант Г.К.Жукова, провозглашая его творцом Победы в ВОВ. Особенно в этом деянии преуспел Президент Б.Ельцин, когда он осуществлял третий этап, кстати, как и хрущевский, весьма грязный, этап исторической десталинизации. Попытка протащить Г.К.Жукова в творцы Великой Победы ничего кроме недоумения не вызывает, так как это чистая ложь, ничего общего, не имеющая с реальностью, о чем я подробно рассказываю в своей книге «Тайна трагедии 22 июня 1941года». / 81 /.
Изучая документы начального периода войны, а также мемуары советских маршалов и генералов, очень не трудно понять, что все стратегические и тактические просчеты наших войск произошли не по вине И.В.Сталина, как пытаются представить многие «историки» – антисталинисты, хотя бы по той причине, что руководство РККА до 7 июля 1941 г. не входило в сферу