полученных по итогам серии строгих, подробно описанных и хорошо воспроизводимых экспериментов.
Именно таким фактом стало, по нашему убеждению, в 2010 г. объективное отставание процессорных разработок AMD от новейших платформ Intel. Именно процессорных: наборы системной логики AMD почти всегда превосходили конкурентные решения по богатству возможностей и техническим данным (поддержка SATA 3.0, полнофункциональные линии PCI Express 2.0 и т. п.).
Однако выбирать ЦП AMD – и это подтверждает, пожалуй, каждое проводившееся нами в прошлом году тестирование – стоило лишь в том случае, если бюджет на модернизацию или приобретение компьютерной системы был существенно ограничен. В противном случае безусловного предпочтения заслуживали продукты Intel, которые всякий раз оправдывали ценовой разрыв с конкурентом существенно более высокой производительностью.
Ситуация, с точки зрения потребителя, не слишком радужная. Когда одна компания занимает нишу решений «для экономных», вторая – «для требовательных», а третьей нет и не предвидится (по крайней мере, пока процессорная архитектура ARM не вторгнется в мир традиционных ПК), рынок стагнирует. Призрак технологического ступора отчетливо реял над продуктами Intel весь 2010 г. Отсутствие поддержки DirectX 11 даже в новейших интегрированных ГП, никаких возможностей штатной работы свежих НМС с SATA и USB третьего поколения, так и не разрешенный казус с уполовиненной производительностью линий PCI Express 2.0.
Достоинства процессоров семейства Core для гнезда LGA 1156 оказались настолько существенны, что искупили эти и прочие мелкие недостатки. AMD же продолжала эксплуатировать в своих новых ЦП микроархитектуру Stars, которой исполняется уже чуть ли не четыре года и которой нечего оказалось противопоставить появившейся в начале 2011 г. звезде Intel Sandy Bridge.
К счастью (и для потребителя, и для самой Intel, которая всегда активно реагирует на исходящие от конкурентов реальные угрозы), в нынешнем году AMD всерьез перетряхнула свою производственную стратегию. Наконец-то обратила внимание на все ниши современного процессорного рынка и принялась внедрять внятную концепцию дальнейшего развития – Fusion. Все началось с малого: в качестве альтернативы (и весьма привлекательной) платформе Atom была предложена микроархитектура Bobcat (процессоры Ontario и Zacate), на средний сегмент рынка нацелились ЦП серии Llano, а за достойное место в старшем дивизионе вскоре должны вступить в бой тяжеловесы семейства Bulldozer.
Высокий уровень специализации и четкое позиционирование новейших решений AMD, вне всякого сомнения, сыграют компании на руку и в глазах коммерческих партнеров – сборщиков ПК, и с точки зрения пользователей. Одна из таких весьма воодушевляющих новинок – платформа AMD Brazos, предлагаемая как основа для достаточно производительных неттопов, способных отлично работать в качестве офисных рабочих мест, мультимедийных центров и даже игровых станций начального (самого начального) уровня. Упоминание об играх не случайно: как будет видно из приведенных ниже результатов, система на AMD Brazos способна обставить недавнего лидера неттопного рынка – комбинацию новейшего двухъядерного Intel Atom с НМС NVIDIA ION 2.
Мы протестировали весьма достойное воплощение платформы AMD Brazos, подразумевающей интеграцию энергоэффективного процессора и графического