продуктов.
Последние два поколения центральных процессоров и графических адаптеров демонстрируют по-настоящему внушительную удельную – на единицу потребляемой мощности и на единицу цены – производительность. В сочетании с неуклонным снижением розничной цены жестких дисков, оперативной памяти и прочей периферии это означает, что за ту же сумму, что год-два назад, сегодня можно приобрести куда более производительную конфигурацию. Притом без скидок на инфляцию: критерии отбора офисных ПК, которые мы принимаем к участию в своем тестировании, как и год назад включают следующее требование: «Цена на системный блок с клавиатурой и мышью, но без монитора, ОС и ПО – не более 17 тыс. руб.».
Из таблиц испытаний и особенно из диаграмм технико-экономических показателей видно: и наилучшую производительность, и оптимальное соотношение цена/качество демонстрируют модели, построенные на новейшей аппаратной платформе – процессорах Intel Core второго поколения с соответствующей «обвязкой».
К сожалению, весьма перспективная идеология AMD Fusion к моменту проведения испытаний не нашла воплощения в серийных офисных компьютерах, доступных на отечественном рынке. Однако потенциал ее весьма высок (особенно, что касается графических возможностей и существенно многопоточных вычислений), так что, может статься, в следующем году список платформ-победителей окажется более широким.
Ограничения на аппаратную конфигурацию представленных на тестирование ПК были минимальными. Мы отбирали модели, в которых использованы ЦП, официально уже объявленные на момент проведения тестирования; 1-Гбайт ОЗУ, а также графический адаптер, способный работать в режиме 1280×1024 с 32-разрядной глубиной цвета. Подсистему хранения данных должен был представлять жесткий диск с интерфейсом Serial ATA (по факту – уже SATA II) емкостью не менее 250 Гбайт.
Очевидно, что даже для самых скромных современных моделей (с процессором уровня Intel Atom, например) все это выполняется с лихвой. Даже дешевые ЦП семейства Atom, представленные в рамках тестирования, оснащены парой вычислительных ядер, так что можно с уверенностью говорить: время однопоточных вычислений окончательно уходит в прошлое – даже для офисной компьютерной техники.
Занимательная деталь: в прошлогоднем аналогичном тестировании принимали участие офисные ПК, снабженные одними лишь интегрированными графическими адаптерами, – сказалась общерыночная восторженность в отношении новейших на тот момент ЦП Intel с действительно неплохой встроенной графикой. Однако теперь среди участников тестирования можно указать несколько компьютеров с дискретными графическими адаптерами – не самыми дорогими, разумеется; исключения из общего «правила 17 тыс. руб.» для них не делалось, – зато заметно более производительными, чем встроенные в ЦП графические ядра. Как показала практика за прошедший год, во многих задачах, характерных именно для стационарных ПК в офисном окружении, все-таки более приемлемым оказывается дискретный адаптер, пусть даже начального уровня.
В качестве примера приведем построение многомониторных конфигураций, которые позволяют гораздо удобнее работать с обширными текстовыми документами и таблицами, с СУБД и прочими