Владимир Рудинский

Вечные ценности. Статьи о русской литературе


Скачать книгу

или ему подражал, то и из Катулла он перевел стихотворение «Minister vetuli puer Falerni» («Пьяной горечью Фалерна чашу мне наполни, мальчик»). Заметим еще, что и сама-то элегия Шенье навеяна, по всей вероятности, тем же Катуллом. Но сходство между Пушкиным и Катуллом куда разительнее, чем между ними обоими, с одной стороны, и Шенье, с другой!

      Латинский лирик начинает свои излияния обращением к своим двум друзьям:

      Фурий и Аврелий, спутники Катулла

      (Furi et Aureli, comites Catulli)

      и излагает затем план совместного с ними путешествия в далекие страны.

      Александр Сергеевич весьма точно передает ту же ситуацию:

      Поедем, я готов; куда бы вы, друзья,

      Куда б ни вздумали, готов за вами я

      Повсюду следовать…

      Правда, в приведенных строках не указано, к скольким друзьям поэт обращается; но, как мы увидим далее, есть возможность с точностью фиксировать их число как двойственное и даже назвать их подлинные имена.

      Иное вовсе дело у Шенье. Самая форма partons является, скорее всего, авторским я; а если он и имеет в виду попутчиков, то мы о них из его рассказа ничего не узнаем.

      Кроме того, античный предшественник романтиков решительно подчеркивает, что речь для него идет о поездке на край света, в удаленные и таинственные пределы земли, восточные либо западные, в бегстве от возлюбленной, против власти которой он взбунтовался (этот последний мотив сохранен у Пушкина; как, впрочем, и у Шенье). И здесь перед нами по-русски рисуется примерно такой же план. Описываются не те же области земного шара; но они окрашены сходными чувствами:

      К подножию ль стены далекого Китая,

      В кипящий ли Париж, туда ли, наконец,

      Где Тассо не поет уже ночной гребец,

      Где древних городов под пеплом дремлют мощи,

      Где кипарисные благоухают рощи.

      Катулл, соответственно, говорит об Индии, Аравии, стране парфян, о загадочной Британии, только что тогда завоеванной Цезарем. Легко заметить параллельный ход мыслей у него и у Пушкина. Напротив, Шенье собирается в Византию, то есть в Константинополь, город не слишком отдаленный и притом для него лично родной (он там появился на свет).

      Главное же, и что нам кажется наиболее убедительным, у Шенье намечается морское плавание. И трудно себе представить, чтобы, переводя его или хотя бы думая о нем, Пушкин не упомянул бы парус, волны или порт (понятия, столь многократно возникающие в его собственном творчестве). Иначе у Катулла: у того все время стоят перед глазами странствия по суше:

      Sive in extremos penetrabit Indos…

      Sive in Hyrcanos Arabasve molles…

      (кроме, впрочем, эпизодического упоминании о Британских островах). Любопытно, что и у Пушкина, и у Шенье (если последний тоже опирался на Катулла) опущена последняя (и весьма важная!) часть трагического монолога Катулла: его резкие упреки обманувшей его женщине. У них положение совсем иное; они жалуются, но не обвиняют и не осуждают. Пушкин рвется вдаль:

      надменной убегая…

      И горько вздыхает:

      Забуду ль гордую мучительную деву?

      Шенье меланхолически констатирует:

      Je suis