здесь исток этого сакрального выражения. Поскольку данное дело закрыто (в связи с отсутствием убедительных доказательств правонарушения), то и незачем лезть с детскими вопросами к занятым людям.
Впрочем, и среди них нет полного единогласия. Появились альтернативы этой до сих пор наиболее влиятельной концепции. Их набирается почти десяток. У некоторых из них весьма романтические названия, например: «Утомлённый свет» (привет Никите Михалкову!), «Вечная инфляция» (это почти по Михаилу Хазину) или «Мираж четырёхмерной чёрной дыры» (а это уже явно заготовка для Голливуда). Лезть в эти теории романтично, но утомительно, поэтому я остановлюсь только на одной, которая наиболее интересна с точки зрения нашей концепции. Эта гипотеза называется «Конформная циклическая космология». Её авторы, Роджер Пенроуз, известный физик из Оксфордского университета и его партнер, Ваагн Гурзадян из Ереванского физического института, исследуя спутниковые данные NASA о реликтовом излучении, пришли к выводу, что его аномалии в виде кольцевых структур можно объяснить только как следы предшествующей разрушенной Вселенной, на месте которой или вместо которой и возникла наша. Это явно перекликается с индуистской и буддийской космогониями, где наша Вселенная также рождается и разрушается, подчиняясь вечному циклическому закону, определяющему Великие эоны длительностью во многие миллиарды лет. Тут я суть дела передал весьма схематично, желающие подробностей, см. [3] и [4]. Нам же эта гипотеза упомянутых астрофизиков важна только тем, что в самой академической науке появилась попытка заглянуть за НАЧАЛО ВСЕГО. Это даёт лишние основания заглянуть и нам.
Но вначале потребуется задать, наверное, самый неудобный вопрос сторонникам Большого Взрыва (далее используем аббревиатуру БВ).
И от этого вопроса уже никак не удастся отвертеться штампом «каким-то образом».
Любой взрыв, как его ни трактуй, есть равномерный разлёт во все стороны материала взрывчатого вещества (или что там вообще взрывалось). Если, конечно, само взрывное устройство (исходный заряд) не было изначально несимметричным. Но ответьте, пожалуйста, уважаемые астрофизики, каким образом (не каким-то!) можно было так организовать БВ, чтобы всё, что разлетелось, стало ещё и регулярно вращаться? От этого вам никуда не деться: вращаются галактики, звёзды, планеты и их спутники. Да и сама Вселенная, есть все основания считать, тоже вращается вокруг собственной центральной оси, которую ваши же шутники в свойственной им манере окрестили «Осью Зла». Тонкий англо-саксонский юмор…
Как всё это согласуется с концепцией БВ? Где точно проходит ось Вселенной? Куда упирается? Относительно чего Вселенная вращается? И в какой среде? – вопросы, вопросы, вопросы. Увы, внятных ответов вы не услышите. Более того, подают печальный голос отпетые пессимисты. Например, экс-президент Лондонского королевского общества астрофизик Мартин Рис, по совместительству королевский