жизни от случайной связи, как я называю, «двух голых анатомий». А сопутствующим здесь могут быть и вино, водка, пиво, сигареты, наркотики и даже совсем не подходящие для интима условия. Чаще всего в этой ситуации ребенок остается сразу и без матери и без отца. Кроме того, ребенком уже внутриутробно переносится сильнейший стресс – «убьют или не убьют». Дитя настраивается на агрессию как защитную реакцию его жизни. Ведь для чего-то его Душа пришла на Землю.
Вторая ситуация – появление новой жизни у двух симпатичных друг другу людей или даже любящих. Но почему-то по разным причинам они не хотели жениться. И только будущая «лялька» заставляет их решить очень важный вопрос – создать семью. Как правило, известие о беременности для будущего мужа далеко не радостное, и, соответственно, первая реакция может быть отрицательная. Не всегда она положительная и для женщины. Но здесь чаще срабатывает врожденный материнский инстинкт или страх аборта и дальнейших проблем.
Третья ситуация может быть очень похожей, но здесь уже была свадьба. Просто отдаляли возможность рождения ребенка. Материальное чаще выдвигалось на первый план или желание «пожить для себя». Причем не всегда эгоистическое. Может, просто юноша и девушка очень молоды. Неожиданная беременность не стала проблемой, но и не была искрящейся радостью. Ребенка «нечаянно» зачали, но не сотворили.
О четвертой ситуации, которая в последние годы набирает обороты, мне хочется особенно поговорить. Это зачатие in vitro – «в пробирке», как говорят в народе, то есть экстракорпоральное зачатие. Одна причина – это биологическая несовместимость мужчины и женщины. Они оба здоровы в плане детородной функции, но вместе зачать дитя не могут. Но бывает и другая проблема. Я понимаю желание женщины стать матерью. Это космическое предназначение, данное Богом женщине на Земле. Но ребенок, начавший жизнь «в пробирке», много недополучил: «флюидов» Любви, силу и нежность матери и отца во время Творения его жизни. То, что он получит потом, это будет потом. Что касается донорства – это вообще другой вариант и другой моральный вопрос, о котором мне, как врачу и женщине, даже писать не хочется.
Есть две замечательные пословицы, как говорят, на тему дня: «Бодливой корове Бог рогов не дал» и «Не та мать, которая родила, а та, которая воспитала».
Но бывает и другая крайность, когда женщина говорит: «Я хочу родить ребенка для себя». Взяв на себя роль быть и женщиной и мужчиной в одно и то же время, трудно сохранить женственность и ту «слабость», о которой в то же время говорят как о силе женщины. Да, я понимаю, Бог наградил женщину органом, которого нет у мужчины. Это матка – первая колыбель ребенка. И эта «колыбель», по замыслу Бога, должна быть в идеальном порядке, то есть здорова.
Другая ее функция – менструальная, однако и она связана с такими словами: «Матка плачет кровавыми слезами по несостоявшейся беременности».
Но вернемся к фразе «родить для себя». Приняв мужчину (простите меня за эти слова) только