Трибунал для подплава. История советского подводного флота в материалах следственно-судебных дел
расстаться. В том же году А. И. Берг окончил экстерном Военно-морское инженерное училище, в 1925 году – Военно-морскую академию. Преподавал в ряде высших учебных заведений, являлся председателем секции связи Научно-технического комитета ВМС РККА.
В 1932 году Аксель Иванович Берг стал первым начальником вновь созданного по плану военного кораблестроения Научно-исследовательского морского института связи (НИМИС, с 1998 года – Научно-исследовательский центр (НИЦ) связи ВМФ).
В 1933 году Берг был награжден орденом Красной Звезды «за выдающуюся работу по техническому вооружению РККА и укреплению обороноспособности СССР». Конкретно – за руководство разработкой радиосистемы «Блокада-1».
26 ноября 1935 года в «Красной звезде» было опубликовано сообщение о присвоении А. И. Бергу воинского звания «инженер-флагман 2 ранга» (аналог воинского звания – контр-адмирал). В следующем году коллектив НИМИС завершил разработку нового комплекса корабельной радиоаппаратуры «Блокада-2», включавшего усовершенствованные 7 типов радиопередатчиков и 5 типов радиоприемников.
Институт А. И. Берг возглавлял до момента своего ареста, произведенного в ночь на 26 декабря 1937 года.
Об обстоятельствах и причинах его ареста написано немало. В ряде публикаций утверждалось, что Берг был обвинен во вредительстве, которое выразилось в неоправданных затратах на НИР и ОКР по созданию новой техники. Высказывалось, в частности, мнение, что его арест был как-то связан с событиями десятилетней давности. Берг отстаивал тогда идею использования на флоте не армейских радиостанций, а специальных, учитывающих особенности флота60. Многие были против, считая это распылением сил и средств. Но Тухачевский поддержал Берга, и в 1934 году на флоте появилась новая система радиовооружения – было выпущено четыре типа радиопередатчиков мощностью от 50 ватт до 7,5 киловатт, которые работали на средних волнах в диапазоне от 250 до 1900 метров61.
Надо сказать, что в целом материалы следственного дела №39612—37, по которому проходил Берг, подтверждают эту версию, несмотря на преобладание общих расплывчатых формулировок о его контрреволюционной деятельности. После ареста он действительно обвинялся во вредительстве (статья 58—9 УК РСФСР), а также по трем другим статьям – 58—1 п. «б» (измена родине, совершенная военнослужащим), 58—8 (совершение терактов) и 58—11 (контрреволюционная организация) УК РСФСР. Но позже Бергу оставили лишь две статьи Уголовного кодекса – «измена родине» и «контрреволюционная организация», в которую, кроме него, воображением следователей были включены А. Н. Гриненко-Иванов62, М. А. Крупский, племянник Н. К. Крупской63, и др.
По версии следствия, все они являлись «участниками антисоветского военного заговора и в целях срыва снабжения и вооружения флота радиовооружением по заданиям иностранных разведорганов занимались контрреволюционной