histórica acerca de los motivos que causaron la separación de Panamá de la República de Colombia, citado en Celestino Andrés Araúz, “Estudio historiográfico sobre las interpretaciones en torno a la separación de Panamá de Colombia en 1903”, Revista Tareas, no. 117 (2004): 63-96, http://bibliotecavirtual.clacso.org.ar/ar/libros/tar117/arauz.rtf.
10. Araúz, “Estudio historiográfico”.
11. En la famosa confesión de Roosevelt, pronunciada en su discurso a los estudiantes de la Universidad de California, afirmó: “Estoy interesado en el canal de Panamá porque lo empecé. Si hubiera seguido los métodos tradicionales conservadores, debería haber subdividido un digno estado papel de probablemente doscientas páginas al Congreso y el debate habría estado sucediendo todavía. Pero tomé la zona del canal y dejé que el Congreso debatiera, y mientras el debate continúa, el canal también lo hace”. Theodore Roosevelt, “Charter Day Address”, University of California Chronicle 13, no. 2 (1911): 9, http://www.theodoreroosevelt.com/images/research/txtspeeches/744.pdf.
12. Araúz, “Estudio historiográfico”.
13. Lorenzo Marroquín, Historias de Panamá (Bogotá: Imprenta de la Cruzada, 1912).
14. “Antecedentes de la proposición Rainey en el congreso americano”, El Tiempo, 30 de mayo de 1911, 2.
15. “Antecedentes de la proposición Rainey”, 2.
16. Ibid.
17. Luis Carlos Rico, “Otras notas diplomáticas sobre la rebelión de Panamá”, en Libro Azul. Documentos diplomáticos sobre el canal y rebelión del Istmo de Panamá (Bogotá: Imprenta Nacional, 1904), 604-7, http://bibliotecadigital.aecid.es/bibliodig/es/consulta/registro.cmd?id=651.
18. Rafael Reyes, “Legación de Colombia en misión especial, Washington, 6 de enero de 1904”, en Libro Azul. Documentos diplomáticos sobre el canal y rebelión del Istmo de Panamá (Bogotá: Imprenta Nacional, 1904), 481-85.
19. “Tratado general de paz, amistad, navegación y comercio”, en Germán Cavelier, Tratados de Colombia. 1811-1910 (Bogotá: Editorial Kelly, 1985), 168-90.
20. Theodore Roosevelt, “Special Message”, consulted March 12, 2018, http://www.presidency.ucsb.edu/ws/?pid=69417.
21. Tanto el libro de Lorenzo Marroquín como el de Jorge Martínez Landínez, que se citan en las notas que siguen, hacen referencia a la publicación de unos folletos titulados Historias de Panamá. No se encontró la versión referenciada por los autores, pero posiblemente correspondía a una versión preliminar. United States. Congress. House. Committee on Foreign Affairs, The Story of Panama: Hearings on the Rainey Resolution before the Committee on Foreign affairs of the House of Representatives (Washington: Government Printing Office, 1918), https://archive.org/details/storypanamahear01bunagoog.
22. Entre otras acusaciones, se decía que había existido consentimiento del presidente Sanclemente para firmar la prórroga de la concesión francesa que el Congreso había negado; que el senado colombiano de 1903 había sido sobornado por las compañías intercontinentales de ferrocarriles americanos para negar el Tratado Herrán Hay; y que el hijo del presidente Marroquín (autor del libro) habría presionado a su padre para cambiar el gobernador del departamento de Panamá, tras haber recibido un soborno para que Obadía fuera nombrado.
23. Marroquín, Historias de Panamá, 25.
24. Ibid., 34.
25. Juan Bautista Pérez y Soto, Panamá: lo que se iba quedando en el tintero (Bogotá: Imprenta Eléctrica, 1912).
26. Landínez citado en Alexander S. Bacon, La feria del crimen. El mayor “chantage” de todos los siglos, edición traducida y comentada por Jorge Martínez Landínez (Bogotá: Arboleda & Valencia Editores, 1912).
27. Marroquín, Historias de Panamá, 26.
28. Ver primera versión del Tratado Urrutia-Thomson: “Tratado entre la República de Colombia y los Estados Unidos de América, para el arreglo de sus diferencias provenientes de los acontecimientos realizados en el Istmo de Panamá, en noviembre de 1903”. Luis Alfredo Otero, Panamá (Bogotá: Imprenta Nacional, 1922), 78-81.
29. Otero, Panamá, 95-96.
30. Ibid., 104-7.
31. Ibid., 112-13.
32. Jambrina, Garras de oro.
33. “El Tratado del 6 de abril y la opinión en los Estados Unidos”, El Tiempo, 29 de julio de 1919, 5a.
34. “Colombia y Roosevelt”, El Tiempo, 18 de noviembre de 1911, primera página.
35. Daniel Ortiz y Rafael Galvis, Los Estados Unidos y su robo de Panamá. Tratado de 1846. Antecedentes y consecuentes (Bogotá: s. e., 1920), 118.
36. Otero, Panamá, 73.