в мировой войне и ряд принципиально новых разработок коммунистической теории. Своеобразие ситуации в том, что вожди были правы в своей скромности. Как были одновременно правы их потомки, которые через некоторое время после ухода вождей из жизни делали вышеприведённые именные понятия устоявшейся, верной научной нормой. Почему же не превратилось в норму употребление термина «сталинизм»? После кончины И. В. Сталина в 1953 г. непривычное словосочетание марксизм-ленинизм-сталинизм стало появляться в выступлениях советских, но чаще зарубежных деятелей, в прессе и научной литературе. В СССР это продолжалось до 1956 г., пока хрущёвцы под предлогом борьбы с культом личности не принялись после XX съезда КПСС насаждать десталинизацию. Она же поэтапная дебольшевизация, десоветизация, деиндустриализация, деколлективизация, дезинтеграция, денационализация, дегуманизация… Короче, – дебилизация. Если не всех, то большого числа граждан. Внесём ясность. Марксизм – это только марксизм. Говоря о ленинизме, мы имеем в виду марксизм-ленинизм. Сталинизм есть соответственно марксизм-ленинизм-сталинизм. Речевая экономия позволяет употреблять эти термины обособленно. Но и тогда сталинизм выступает в качестве острия и наиболее полного эквивалента научного коммунизма. Это продлится до тех пор, пока из прежней фундаментальной трёхсоставной базы не прорастёт новый этап нестареющего учения. Продолжая мысль: хороший философский стиль подразумевает под коммунизмом сплав теоретических и практических трудов, из которых состоит дело Маркса-Энгельса-Ленина-Сталина, как диалектическое единство эволюционно-революционного знания и действия.
