последней шеренги – урагами.
Персидская пехота так и не смогла бороться с фалангой. Боевая задача фаланги – сдержать любой удар противника по фронту. Армию Александра часто сравнивают с молотом и наковальней. В роли наковальни выступает фаланга, на которую гонит врага обошедшая в тыл кавалерия – молот.
Шлемы конические, фригийского и фракийского типа с подвесным височным пластинами или без них. Носовая пластина отсутствовала всегда. Но преимущества такого шлема превышали недостаточную защиту. Шлем практически не ограничивал поле зрения и не перекрывал слух, не говоря уже о превосходной вентиляции, о чем могли только мечтать обладатели глухих коринфских шлемов.
Рис. 90. Пехотинцы в армии Александра Македонского [38]
Вспомним про захоронение в Вергине. Там были найдены наконечник, втулка и шток сариссы. На основании этих находок пытались высчитывать длину сариссы. Однако дерево сгнило, а сарисса не лежала вертикально, поэтому расчеты длины достаточно умозрительны. Смущает наличие втулки. Короткой сариссе вроде бы промежуточная втулка не нужна. Она необходима, чтобы соединить две длинные половинки сариссы. С другой стороны пики ренессанса имели большую длину, но обходились без соединительных втулок.
Окончательной позиции в вопросе вооружения пехоты Александра Македонского не существует.
Самый необычный, – это шлем эпохи Александра Македонского [43]
Но этот тип шлема, пожалуй, самый необычный в Античности, был массовым. Его носила преимущественно тяжелая пехота – греческие гоплиты и македонские сариссофоры (фалангиты) в IV—II веках до нашей эры. Порою он встречался и у конников. Именно в таких шлемах армия Александра Македонского прошла чуть ли не половину Азии – вплоть до Инда. Значит, шлем был не просто красив и эклектичен, но и удобен, и надежен. Хотя если сказать корректнее – отвечает текущим требованиям по уровню защищенности. Рядового солдата в первую очередь волнует именно этот последний фактор. Главное – это фригийский шлем!
Вот как описывали данный шлем в литературе ранее, до настоящей книги. Этот шлем, очевидно, позаимствовал форму от головного убора некоторых народов Балкан и Причерноморья (фригийцев, сарматов, скифов) – т. н. фригийского колпака. Изначально колпак представлял собой кожу с задней ноги средних размеров животного (например, козы), которая сшивалась по продольному разрезу и зашивалась на верхушке. Получался эдакий гребешок. Сбоку еще иногда пришивались на уши.
Жаркие споры о вооружении пехоты Александра Македонскогоне утихают до сих пор. В первую очередь споры идут о щитах и сариссах македонян. Информация настолько противоречивая, что позволяет аргументировать различные версии. Попытаемся понять, от чего отталкиваются историки, выдвигая различные гипотезы о вооружении пехоты Александра Македонского.
Походы Александра Македонского