в столицах есть. Прихожан нехватка даже там, но священники есть. А в провинции? Церквей масса, огромное их большинство в разрушенном или полуразрушенном состоянии, люди рядом не живут – вымирает сельская Россия, а кто живёт, или неверующие, или бедные старики. Им самим помогать надо, куда им храмы восстанавливать.
И это даже не про то, сколько зданий, по праву относящихся к категории исторического наследия, гибнет каждый год. Притом что денег у Минкульта было много, а на что они шли и как расходовались, про то лучше у следователей спрашивать, которые там вели дела замминистров и прочих высоких чинов, которые реставрационные работы курировали.
Ну ладно. Предположим, с чем-то церковь справится, с чем-то нет. Жалко до слёз исторические памятники, но такова жизнь. Синагоги и мечети исторические как сохранять? Первым совсем хана. Евреев в стране мало, а будет ещё меньше. Мусульман достаточно, но тут закавык столько…
За исключением столиц, пары регионов Поволжья, Западной Сибири и Северного Кавказа с Крымом, все прочие – гастарбайтеры. Вроде как им тоже храмы положены. Но выбивают они их с таким трудом… Опять же, что было – не их. А тех, чьё оно было, нет и не будет. Выкосило их за ХХ век с его неустроениями.
Но это храмы. А как со справедливостью быть относительно всего прочего? Усадьбы, дворцы, дома, земли, фабрики и заводы, магазины и лавки, которые кому-то принадлежали? Там что-то расположено или кто-то живёт. Они кому-то принадлежат. И не обязательно государству. Начни одно возвращать, как со всем прочим быть? Так что это проблема. И большая.
Ну, у Ельцина и Путина свои отношения и были, и есть с иерархами. Тут понятно. Но если рассматривать вопрос глобально, непонятица на непонятице. И легко можно ради справедливости и исправления перекосов революции и прошедшей Гражданской войны перейти в состояние новой войны всех против всех. И не на юридическом поле.
Так что хотелось бы чётко понять: что кому вернут, а что никому возвращать не будут. А то так легко накосячить… Хотя, может, мы специально ходим, как ёжики в тумане? Большой простор для творчества. В любом смысле. И вовсе не обязательно в хорошем…
Задавили активисты «Сорока сороков» Ивана Урганта и Первый канал. Так как если гопники апеллируют к православию, они уже не шпана, а активисты. И тут есть у них какие-то чувства, тем более религиозные или нет, неважно. Жить все хотят. Тем более Ургант. Сидит, шутит натужно, улыбается немного напряжённой улыбкой, лысого своего гоняет… В смысле – Дмитрия Хрусталёва. Деньги капают, рейтинг шевелится, но в целом для Первого его хватает. Такая вечерняя няша, ургантёнок на льдине. И вдруг – шарах!
И, главное, он даже не над верой шутил, а над иностранным артистом, причём вполне безобидно. Но это с чьей точки зрения безобидно. Для идиотов и провокаторов, которым низкопоклоннический по отношению к последнему Романову фильм «Матильда», который они как могли затаптывали, – ересь и кощунство, любой повод заявить о себе в радость. Могли они Урганта пустить на портянки?