работы эксперта» написано на основе MCA 620. В российском документе больше внимания уделено формальным моментам.
Правило (стандарт) аудиторской деятельности «Прочая информация в документах, содержащих проаудированную бухгалтерскую отчетность» является сходным по содержанию с MCA 720.
Правило аудиторской деятельности «Проверка прогнозной финансовой информации» подготовлено на базе MCA 810.
В MCA рассматривается использование при подготовке прогнозной финансовой информации следующих показателей:
1) оперативный прогноз – использование допущений о будущих событиях, которые основаны на событиях и действиях руководства экономического субъекта;
2) перспективная оценка – использование разнообразных допущений о будущих событиях и организационных решениях.
Правило (стандарт) аудиторской деятельности «Проведение аудита с помощью компьютеров» подготовлено на основе ПМАП 1009. Необходимо обратить внимание на то, что методы аудита с использованием компьютерных технологий не получили распространения в российской практике.
3.2. Отличающиеся стандарты
Многие российские правила аудиторской деятельности отличаются от международных стандартов аудита, хотя по названию они одинаковы.
В 1999 г. MCA 530 был доработан и стал более подробным. Это является одной из причин различий российских стандартов от западных.
Другая причина несоответствия стандартов – это требования российских нормативных актов, которым не должны противоречить положения отечественных стандартов.
Правило аудиторской деятельности «Порядок составления аудиторского заключения о бухгалтерской отчетности» формально создано на основе MCA 700.
Во Временных правилах аудиторской деятельности в Российской Федерации рассматривается форма аудиторского заключения, которую необходимо было соблюдать во время создания стандарта.
Когда разрабатывались Временные правила, роль стандартов аудиторской деятельности в системе контроля качества работы аудиторов не была определена.
Поэтому возникли опасения, что неправильно разрешать аудиторам по результатам проверки подписывать документ объемом менее одной страницы. Было предположение, что аудиторы будут подписывать заключения, не проводя качественных проверок.
В результате было решено включить в аудиторское заключение аналитическую часть, в которой отмечались все нарушения.
Российское аудиторское заключение существенно отличается от международного. Это может быть изменено только в результате замены Временных правил на закон об аудите. Другим противоречием Временных правил и международных стандартов аудиторской деятельности является положение о проведении аудиторскими организациями специальных тематических проверок по заказу государственных органов.
В MCA данный тип проверок является специальными аудиторскими заданиями, а во Временных правилах – обязательным аудитом.
Данное