Простая философия. Илья Светозаров

Божественную природу того явления, которое мы анализируем. После чего соотносим это с определенной и так же подтвержденной практически (в вашем случае это может называться "теоретически") логической категорией, то есть, с одним из базовых физических законов. А именно с тем, который связан с природой взаимодействующих в нашем опыте элементов. Базовый закон должен быть более широк по сравнению с его частным проявлением. Теперь соотносим этот базовый закон с остальными, известными человечеству, и связываем это уравнение с формулой, полученной в результате первой части исследования. В результате должна получиться формула преобразования духа в земную материю. Эту формулу можно использовать для выяснения Божественной природы любого, интересующего нас объекта земной реальности. О том, что с помощью этой же формулы можно описать, к примеру, рождение Вселенной или любой другой видимой нам системы, я даже не напоминаю. Вы, как люди ученые, наверняка можете догадаться и сами, как использовать полученный результат. Ясно, что, чем сложнее в структурном плане будут анализируемые объекты, тем точнее будет полученный результат.

      Пора, наконец, связать фундаментальную науку с настоящей и сделать Божественность нашего мира очевидной для всех! Желаю успехов! Если что-то нужно, обращайтесь. Буду рад плодотворному сотрудничеству!

      Рождение Вселенной и теория большого взрыва

      Американские ученые (уже смешно) в попытке проанализировать и разобрать на части все видимое и существующее, уже добрались до таких понятий как Вселенная и Космос. А поскольку в Бога ни они, ни другие представители фундаментальной науки никогда не верили и верить не собираются, все, созданные ими теории, вместо того чтобы объяснять природу анализируемых категорий, на самом деле демонстрируют весь спектр существующего безбожия и все, самые низменные свойства разума, оторванного от Бога. Так называемая "теория большого взрыва" – одно из ярчайших тому подтверждений. Тем, кто не в курсе, напомню: речь идет о гипотезе, господствующей ныне в безбожных лженаучных кругах, называемых "фундаментальной" или "традиционной" наукой, и "объясняющей" происхождение нашей Вселенной. Мне эта тема не интересна, в виду ее абсолютной ненаучности. Ибо не может родиться то, что никогда не умирало. Тем не менее, промолчать для меня означает согласиться с этим бредом. Поэтому я отвечаю на нее предельно кратко и схематично. Кому интересно – реагируйте и думайте дальше. Тезисы свои я не патентую и позволяю их развивать всем желающим.