.

из себя никогда не затихающую историю борьбы людей – племён – государств за свои интересы.

      Вплоть до брат на брата и сын на отца.

      За ценой никто никогда не стоит и «пусть неудачник плачет».

      Сила правды всегда терпит поражение перед правдой силы и любая дипломатия по настоящему эффективна только тогда, если за её спиной маячат пушечные стволы.

      Интерес Грузии или Украины, а, скорее всего, их руководства в том, чтобы угодить США, с чего, как им, наверное, кажется, они будут иметь преференции, и им наплевать, насколько это может ущемить интересы России.

      России тоже должно быть наплевать на то, насколько её действия ущемляют чьи-то интересы.

      Збигнев Бжезинский, которого у нас любят представлять антироссийским экстремистом, по которому чуть ли не психиатрическая лечебница плачет, на самом деле является очень глубоким и умным аналитиком.

      В своей великолепной книге «Великая шахматная доска», он написал, что судьбы мира сейчас решаются в Евразии, которую он сравнил с этой самой доской, на которой играет ряд геостратегических игроков.

      Россия, тоже отнесенная к их числу, сейчас сделала в Южной Осетии сильный ход.

      Однако, в шахматах, тем более геостратегических, и игроков не двое, и «клеток» побольше, и правила каждый игрок определяет сам для себя.

      В них один даже очень сильный ход ещё не есть гарантия победы.

      Мало того, он нередко он может обернуться и поражением.

      Будем надеяться, что кремлёвские гроссмейстеры в состоянии просчитывать партию на много ходов вперёд.

      Украинский цугцванг

      Со времён развала СССР, наверное, ни одно событие не вызывало столь обострённого интереса у дагестанцев, как то, что творится на Украине.

      Естественно, не остался в стороне и я, стараясь понять происходящее, сопоставляя то, что звучало и звучит на эту тему из самых разных «утюгов».

      (Канцлер Бисмарк ещё когда заметил, что «никогда столько не лгут, как во время войны, после охоты и до выборов». )

      Речь не только про одни и те же факты, даже формальное описание которых у разных источников не стыкуется друг с другом, но также трактовки и выводы.

      В конечном итоге, из попыток в меру своего разумения оценить весь этот «компот», у меня сформировалось мнение, которое, надеюсь, хотя бы приблизительно соответствует реальности.

      Однако, прежде, чем перейти к сути, хотелось бы высказать несколько соображений общего характера.

      Лично я довольно критически отношусь к внутренней политике России в области государственного устройства и экономической политики.

      Её можно считать какой угодно, но только не либеральной. Что же касается внутренней политики США – пусть в чём-то и не совершенной – она мне видится одной из наиболее либеральных в мире.

      Этим, в первую очередь, и объясняю её высокую эффективность.

      Вместе с тем, либерализм в США существует только для внутреннего потребления.

      Во внешней же